Comparación entre los auriculares Audio Technica ATH-WBLTD y Meze Liric II
by: Mark Hattar
|
Press Ctrl+D to bookmark this page
Link copied to clipboard
Meze y Audio Technica son dos marcas que se dedican a proporcionar productos de audio de calidad a distintos precios. El esperado lanzamiento de los Audio Technica ATH-WBLTD ha recibido críticas positivas. Con un precio de venta de 1599 dólares, este modelo se encuentra definitivamente en el rango de precios de alta fidelidad y ofrece una experiencia auditiva única. Meze es una empresa relativamente nueva en comparación con Audio Technica. No se deje engañar por su corta trayectoria, porque sus productos innovadores los han impulsado a entrar en el mundo de la alta fidelidad de primera calidad. Su Liric II es un modelo cerrado de alta gama extremadamente popular con un estilo de madera similar y una comodidad de primera calidad. A 1999 dólares, las personas que busquen un modelo cerrado sin duda querrán compararlos cara a cara. Descubramos qué producto es mejor para usted en la revisión comparativa de los ATH-WBLTD y los Liric II.
¿Qué hay en la caja? - ATH-WBLTD vs. Liric II
|
|
Apariencia y sensación
Siento que el aspecto de los ATH-WBLTD es la característica más llamativa y emocionante de estos auriculares. La carcasa del controlador de arce flameado y la diadema de cuero hacen que estos sean unos auriculares de aspecto lujoso. Estos materiales de primera calidad hacen de estos auriculares uno de los productos de audio con mejor aspecto del sector. Mis quejas con los auriculares no tienen nada que ver con el aspecto, sino con la diadema estrecha. Tengo una cabeza grande y esta diadema es lo suficientemente flexible como para ajustarse. Con solo 320 g, estos auriculares no tienen mucha presión para sujetarse. La parte superior de la almohadilla se acomodó bien, pero como mis sienes sobresalen más que mis orejas, la parte inferior de la almohadilla no se acomodó correctamente. Cuando las presioné con fuerza alrededor de mis orejas, hubo una mayor claridad en las voces y los rangos medios.
A diferencia de los ATH-WBLTD, no tengo mucho que decir sobre los Liric en términos de apariencia. Creo que el diseño ergonómico se ve un poco desarticulado y las cubiertas de madera de la carcasa palidecen en comparación con el estilo de Audio Technica. Aunque el aspecto ergonómico no me convence personalmente, es una gran compensación considerando lo cómodo que es el auricular. Meze y Dan Clark Audio están produciendo actualmente los auriculares más cómodos del mercado en mi opinión. Los modelos cómodos como los Liric son la razón por la que la marca ha crecido tan rápidamente en la última década. Aunque este auricular es considerablemente más pesado, la forma en que se asienta sobre la cabeza es uniforme y cómoda. Los ATH-WBLTD ganan por goleada en términos de apariencia, y los Liric II son decididamente más cómodos.
Especificaciones: ATH-WBLTD vs. Liric II
ATH-WBLTDTipo de controlador: controlador HD de 45 mm Respuesta de frecuencia: 5 - 50.000 Hz Sensibilidad - 104 dB/mW Impedancia - 40 Ω Peso - 320 g |
Lírica IITipo de controlador: Rinaro Isodynamic Hybrid Array® MZ4 Respuesta de frecuencia: 4 - 92.000 Hz Sensibilidad - 100 dB/mW Impedancia - 61 Ω Peso - 427 g |
Escenario sonoro: ATH-WBLTD vs. Liric II
Los Liric II tienen un escenario sonoro impresionante para un modelo cerrado con una dimensión vertical pronunciada. Esto significa que pueden crear una sensación de altura y capas en la experiencia de audio. Su tecnología patentada de imágenes espaciales "Phase X" les otorga una calidad holográfica, lo que permite a los oyentes aprovechar al máximo sus pistas compatibles con Dolby Atmos y 360. Esto dio como resultado una representación más natural de la profundidad y la altura, lo que me permitió sumergirme más en comparación con los ATH-WBLTD. Los Liric II se destacan por presentar un escenario sonoro cohesivo y realista, donde cada elemento ocupa su propio espacio sin reverberación artificial.
En cambio, los ATH-WBLTD ofrecen un escenario sonoro notablemente amplio, que recrea sonidos de cola expansivos que se extienden horizontalmente. Este ancho proporciona una experiencia de escucha espaciosa, con sonidos que parecen extenderse más allá de las limitaciones físicas de los auriculares. Sin embargo, los ATH-WBLTD introducen una reverberación adicional en el escenario sonoro. Esto puede mejorar la percepción del espacio, pero puede comprometer ligeramente la reproducción natural del sonido. Si bien este efecto de reverberación brilla particularmente con los sonidos de cola, agregando un ambiente agradable, es posible que no coincida con la representación más precisa de la profundidad y la altura de los Liric II. Es más notorio en grabaciones con un conjunto acústico pequeño, donde las cosas se extienden más de lo que lo harían naturalmente. La presentación de los ATH-WBLTD puede atraer a los oyentes que prefieren un sonido más expansivo, similar al de una sala.
Impresiones de escucha: ATH-WBLTD vs. Liric II
Bajo
Sin duda, los bajos son el centro de atención de ambos sonidos característicos. Ambos auriculares tienen la parte trasera cerrada y un sonido en "V" cálido, y las similitudes no terminan ahí. Los agudos brillantes y los graves potenciados nos transmiten muchos "golpes" y crujidos. Si eres un percusionista que se centra en los elementos rítmicos mientras disfruta de la música, ambos auriculares ofrecen una calidad palpable fantástica.
Comenzando con el Meze Liric II, la firma de sonido no está totalmente dominada por sonidos graves, pero hay una redondez cómoda que tienen las frecuencias bajas. La firma de sonido Meze complementa este bajo al potenciar algunos medios bajos y el rango de 1 kHz. A veces, los sonidos de gama baja pueden superar a otras capas como las voces. Esto no sucede con demasiada frecuencia y solo un oído perspicaz notará voces ligeramente retrasadas. Por lo que sacrificas en voces tenues, obtienes una gran calidez en sonidos digitales y modulares. "Pain" de Boy Harsher adquirió una calidad triunfal en los sintetizadores que es difícil de encontrar en muchos auriculares. Las capas que a menudo suenan ásperas se volvieron simultáneamente más tonales y palpables debido a esta firma de sonido.
Los ATH-WBLTD tienen características similares, pero llevan los graves a un extremo aún más extremo. La misma idiosincrasia ocurre en estos, donde las voces caen más en la mezcla que en los Liric II. Tengo la sensación de que los graves se desvían mucho más que los medios y, por esta razón, la batería, los sintetizadores y los graves sobresalen tanto durante la experiencia de escucha. Esto puede ser una gran cosa para los amantes de los graves, que buscan la máxima tangibilidad en su experiencia de escucha. Para algunos, esto puede ser excesivo, pero Audio Technica es una marca conocida por su extensión de graves. Al mismo tiempo, toda esta información de gama baja no hizo que los auriculares distorsionaran, lo que es una hazaña en sí misma. En cuanto a mis preferencias, tendría que elegir los Liric II. Debo admitir que los ATH son, sin duda, impresionantes en su presentación de graves y te darán el máximo de gama baja.
Medios
No tengo mucho que decir sobre ninguno de estos rangos medios, porque no hay mucho de qué entusiasmarse en ninguno de ellos. Como dije antes, hay una recesión que ocurre entre 300 Hz y 3 kHz con algunas protuberancias en ciertos lugares. Los graves en el Liric II disminuyen lentamente y aumentan algunos rangos medios más bajos. Los sonidos tienen una buena redondez, pero no hay un impulso suficiente para crear turbidez en los sonidos. Otra protuberancia entre 600 Hz y 1800 Hz que alcanza un máximo a 1 kHz combate la caída de voz que noté. Esto se vuelve aún más notorio con las voces femeninas.
Los ATH-WBLTD tienen una calidad muy hueca en los medios que puede ser adecuada para ciertas personas, pero que a mí me falta carácter. Como mencioné anteriormente, la recesión en los ATH-WBLTD es incluso mayor que en los Liric. Hay una ligera extensión en los medios bajos en los auriculares, pero eso es lo más que noté al escuchar. Esto puede ser bueno si te dedicas a escuchar la instrumentación en las canciones, porque los instrumentos toman el primer plano de una mezcla. Las guitarras y las voces carecen de profundidad.
Máximos
Dado que ambos auriculares tienen firmas de sonido con una "V cálida", las quejas en el rango medio se disipan rápidamente con los agudos. Los ATH-WBLTD complementan gran parte del dominio sonoro de los graves con nitidez y cuerpo. Los sonidos tienen una calidad cóncava debido a lo dramática que es la firma en "V" aquí. Si eres un gran fanático de los auriculares con sonido en "V" o de las firmas de sonido clásicas de Audio Technica, estos auriculares los llevan a un nuevo nivel. Hay una nitidez agradable que se destaca por los baches a 4 kHz y 8 kHz. No es suficiente para competir contra los graves, sino que más bien respalda a estos auriculares de sonido cálido de una manera que rellena la forma de estos sonidos gordos.
Los Liric 2 son un ejemplo más sutil de una forma en V, y hay menos competencia entre graves y agudos. Competición puede ser la palabra incorrecta, porque aunque son más equilibrados que los ATH-WBLTD, siguen siendo desproporcionadamente graves. Sin embargo, una respuesta de frecuencia informada que abarca hasta 92 kHz significa que estos auriculares te darán tonos imperceptiblemente altos. Más allá de los 5 kHz, hay una gran cantidad de ligereza y nitidez láser que hacen que estos auriculares sean un placer para escuchar. "The Boy With Death in His Eyes" de Uniform & The Body termina en un zumbido de retroalimentación y ruido. Estos auriculares no solo representan con precisión este sonido, sino que tampoco me cansé demasiado ni me desanimé con este disco tan ruidoso. La sibilancia no es un problema tan grande en los Liric II, y tendría que elegir estos cuando los comparemos uno contra el otro.
Resumen
Entre estos dos auriculares hay muchas razones para estar entusiasmado. Al mismo tiempo, mis preferencias me llevaron a creer que los Liric II serían más adecuados para lo que me gusta de un par de auriculares. Dicho esto, los fanáticos de los bajos y de Audio Technica tendrán muchas cosas positivas que decir sobre los ATH-WBLTD. Del mismo modo, aquellos a los que les sienta bien el ATH también apreciarán lo livianos y bonitos que son. Al mismo tiempo, si me preguntaran, les diría que elijan los auriculares con un sonido y una sensación más equilibrados. La comodidad superior de los Meze justifica la diferencia de precio de $400. De todos modos, ambos son excelentes auriculares y no se sentirán decepcionados con ninguno de ellos.
Get the Latest Headphone News and Reviews in Your Inbox
Suscríbete a nuestro boletín y obtén un 10% de descuento en tu primera compra!*
*pueden aplicarse algunas restricciones