Aquí hay dos de mis IEM favoritos por menos de $ 500. Mucho se ha escrito ya sobre ambos, el Polaris II y el FH7 . Por lo tanto, esta revisión de comparación es para personas que están familiarizadas con uno de estos modelos y se inclinan por uno de ellos, pero necesitan otra opción en el mismo rango de precios antes de poder cerrar el trato. Con eso en mente, ¿qué IEM se adaptará a tus pequeños oídos y a tu elección de música? Echemos un vistazo en esta revisión de Campfire Polaris 2 vs FiiO FH7 .

Reseña entre Campfire Polaris II vs FiiO FH7

ADAPTAR

Aunque Campfire ha modificado los contornos y el tamaño del Polaris, el FH7 aún ofrece un ajuste mucho mejor con un aislamiento de sonido más efectivo. El Polaris II, incluso con su carcasa más pequeña, simplemente no puede competir con los contornos suaves y altamente ergonómicos del FH7. Por lo tanto, si planea usar sus IEM durante largos períodos de tiempo y viaja mucho por la ciudad, el FH7 es una apuesta más segura.

DISEÑO

Ambos IEM emplean un diseño de controlador híbrido. El Polaris utiliza un controlador dinámico de 9,2 mm para los graves y una armadura equilibrada para las frecuencias más altas. El FH7 ofrece un diseño más sofisticado, con un controlador dinámico de berilio de 13,6 mm para las frecuencias bajas y 4 controladores de armadura balanceada Knowles para los medios y agudos.

El FH7 ofrece un rango de frecuencia más amplio de 5 Hz a 40 kHz, mientras que la respuesta del Polaris es de 5 Hz a 20 kHz. Ahora, el oído humano no puede escuchar más allá de los 20 kHz a menos que seas medio lobo. Pero en teoría (y algunos de mis colegas piensan que esto es mentira), el rango de frecuencia ampliado ayuda a minimizar la distorsión y aumentar la claridad.

Ambos IEM están emparejados con cables Litz. Pero el cable de "plata recubierta de cobre" (no estoy seguro si la copia es precisa en el sitio web de FiiO) en el FH7 es un poco más grueso, con 152 cables agrupados en 8 hilos. El Polaris utiliza un cable de cobre plateado más delgado.

Pero en general, en términos de durabilidad, mi dinero podría estar en Campfire. Con conectores MMCX de cobre-berilio y carcasas de aluminio maquinado, es posible que el Polaris no sea resistente a los rayones, pero he oído que puede soportar que lo atropelle un automóvil. Y aunque el FH7 cuenta con una aleación de aluminio y magnesio de grado aeroespacial, se ve y se siente más elegante que el Polaris.

Ambos IEM son fáciles de manejar y no tuve que hacer muchos ajustes de volumen al comparar los dos modelos. Pero basta de cosas aburridas. Hablemos de sonido.

SONIDO

Impresiones generales: los intensos graves de Polaris frente a la precisión limpia del FH7.

mínimos

El Polaris presenta un bajo más grueso y más inclinado hacia adelante, lo que agrega un toque extra a las pistas pop. Y aunque ambos modelos comparten una buena extensión de subgraves, el bajo del Polaris también sonaba un poco más hinchado en las pistas de hip-hop. En términos de claridad, ambos IEM son primos en este rango de frecuencia. Al escuchar violonchelos en los bajos, ambos modelos revelaron amplia sustancia y matices. Sin embargo, el Polaris era más pesado y colorido en comparación con el tono comparativamente neutro del FH7. Por lo tanto, los fanáticos del jazz y la música clásica deben decidir si desean el sonido grandioso y majestuoso del Polaris o la sensación relativamente templada y natural del FH7 . Y diré que, en general, el FH7 ofrece un poco más de versatilidad en este rango.

medios

El FH7 le dará un rango medio más claro que el Polaris. Esto se debe principalmente al hecho de que las frecuencias graves del Polaris a veces superan a las frecuencias medias, mientras que el FH7 mantiene este rango bien separado de las frecuencias más bajas. Y si le encantan los perfiles ultra limpios y bien separados, probablemente prefiera el FH7 por este motivo. Al escuchar rock y pop-rock, por ejemplo, aunque el pesado Polaris proporcionó mucha calidez, el FH7 más liviano presentó una sensación más completa, destacando una gama más amplia de instrumentación en este rango. Y esto también se debe en parte a la separación superior o la estratificación más limpia de los instrumentos que ofrece el FH7. Ciertamente, si te gusta un sonido preciso, preferirás el FH7.

Máximos

Obtendrá agudos un poco más brillantes de Polaris, aunque ambos IEM presentan toneladas de bondad ágil cuando escucha percusión en pistas pop. Pero el FH7 presenta una firma de sonido un poco más indulgente para aquellos que son sensibles a las altas frecuencias. Con respecto a la claridad, ambos IEM revelaron muchos detalles y resolución en las cadenas. Pero nuevamente, el Polaris era un poco más grueso y más colorido.

estudio de sonido

Como la mayoría de los IEM de Campfire, el Polaris II ofrece un escenario de sonido más espacioso que el que he escuchado de cualquier otro IEM a este precio. El Polaris II también ofrece un poco más de profundidad, dándole una sensación más multidimensional en este sentido. Pero en términos de precisión, el FH7 aún da la impresión de una imagen más precisa, quizás porque es una separación superior.

RESUMEN

Si escucha principalmente géneros modernos y le encantan los graves cálidos, carnosos y contundentes, Polaris es uno de los mejores IEM que puede obtener por el precio. Pero si está buscando algo más limpio, más preciso y más equilibrado, el increíblemente versátil FH7 sin duda sería mi elección.

Puede comprar ambos IEM aquí:

Fogata Polaris II

Fiio FH7