Sennheiser y Meze son dos marcas con historias aparentemente opuestas. Sennheiser es una marca alemana histórica con productos de audio clásicos que han resistido el paso del tiempo. Sus lanzamientos siguen siendo populares debido a su exigente calidad de audio, durabilidad impresionante y precio razonable. Meze, por otro lado, se fundó en 2010 y aporta innovación constante al mundo audiófilo. Aunque uno puede ser más nuevo que el otro, esto no ha impedido que Meze lance un IEM de menos de $200 llamado Alba. El IE 200 de Sennheiser siempre ha sido una opción popular en esta gama. Ambos productos son excelentes IEM de nivel de entrada, por lo que quiero ponerlos a prueba. Descubra cuál es el mejor IEM de menos de $200 en la revisión comparativa Alba vs. IE200.

¿Qué hay en la caja?

Aspecto y sensación: ALBA vs. IE 200

Desde una perspectiva de estilo, parece que estas marcas adoptaron enfoques opuestos al diseñar estos IEM. Los IE 200 de Sennheiser tienen una pequeña carcasa de plástico negro con cableado gris. Todo en este auricular es sutil, desde su diseño compacto hasta su color negro y el logotipo casi imperceptible. Aunque se trata de un IEM para audiófilos, podría ver a los artistas gravitando hacia el estilo sin adornos. El ALBA, por otro lado, toma su nombre de la palabra rumana que significa "primera luz". La aleación de zinc/aluminio utilizada para la carcasa del controlador es ligeramente más grande, pero sigue siendo cómoda. Sus colores blanco y gris resaltan mucho más, pero no llegan a ser ostentosos. Estos son auriculares con un sonido brillante y hablaré de esto más adelante. Es bueno ver que una empresa es lo suficientemente creativa como para hacer que sus auriculares se vean como suenan. Esto le da a los Alba puntos importantes en mi libro por creatividad.

En cuanto a la sensación que transmiten los IEM, el rendimiento varía y esto es incluso más relativo que el aspecto. La pequeña carcasa de los IE200 se ajusta firmemente a mis oídos, con una gran cantidad de almohadillas para garantizar un sellado adecuado. Este ajuste condensado es popular entre los oyentes, pero la principal queja que yo y otros tenemos sobre los IEM de Sennheiser es su cable. El plástico alrededor de la conexión MMCX se siente rígido a medida que envuelve la oreja. El cable en sí también es pegajoso al tacto. No diría que es un mal accesorio, solo creo que es promedio considerando el precio.

Los Alba de Meze también se sienten firmes y cómodos en el oído, al igual que los Sennheiser IE 200. Meze fabrica algunos de los mejores cables de repuesto de la industria considerando su calidad y precio. Este cable no es una excepción, ya que se siente cómodo, suave y delgado. Ninguno de estos cables es de gama ultraalta y es de esperar que se enreden. Sentí que obtuve un mejor sellado de las puntas de Sennheiser, pero nuevamente, mis orejas no tienen exactamente la forma de las tuyas. Por estas razones, tengo que darle la ventaja a los Alba en cuanto a apariencia, pero admito que los IE 200 son más cómodos.

Diseño - Alba vs. IE 200

El controlador dinámico de 10,8 mm del Meze Alba tiene una clasificación de <0,1 % de distorsión armónica total a 1 kHz. Si lo comparamos con el transductor dinámico de 7 mm del IE 200, clasificado para <0,08 % de distorsión armónica total a 1 kHz, vemos que la distorsión total entre ellos es ligeramente similar. Ambos son controladores con un sonido muy claro y limpio, que se prestan bien a muchos géneros. Me sorprendió ver que el IEM de Sennheiser produce 119 dB a 1 kHz, 1 Vrms. El nivel de presión sonora informado del Alba es de 109 dB SPL/V a 1 kHz, pero no dejaría que estas mediciones dicten tu opinión.

Aparentemente, el IE 200 requiere un poco más de energía de lo que sugieren las mediciones. Si a esto le sumamos el hecho de que el Alba es un poco más sensible de lo que cabría esperar. Conectado directamente al puerto de auriculares de mi MacBook Air, el IE 200 era un poco más sensible que el Alba, pero en realidad no sonaba 10 dB más alto. Con el adaptador USB-C a 3.5, pude obtener un poco más de volumen de graves. Conectado al adaptador, el Alba es casi idéntico al IE 200 en cuanto a sensibilidad, por lo que los usuarios no deberían preocuparse por alimentar ninguna de las dos unidades.

Escenario sonoro: Alba vs. IE 200

Los IE 200 y Alba ofrecen diferentes escenarios sonoros, cada uno con sus propias ventajas. El IE 200 cuenta con una puesta en escena más amplia, lo que crea una sensación de amplitud que se extiende más hacia atrás y en sentido horizontal. Este ancho medio-grande se produce a costa de la dimensión vertical. Como resultado, el IE 200 puede no transmitir tanta separación vertical entre las capas de una mezcla. Teniendo en cuenta esto, el IE 200 tiene más fuga de sonido entre los parlantes que el Alba. Esto significa que hay menos sonido analítico, pero sigue siendo más holográfico que el Alba.

Por otro lado, el Alba presenta un escenario sonoro horizontal más compacto, pero lo compensa con una mayor dimensión vertical. Esto crea una imagen más alta y con más capas, que potencialmente ofrece una mejor separación entre los instrumentos y las voces. No diría que el Alba es similar a un escenario en su verticalidad, como lo son otros auriculares Meze de gama más alta. Pero la verticalidad es un gran avance con respecto al IE200. El Alba también tiene mucho menos sangrado del controlador, donde la panorámica de los elementos se transmite con mayor claridad y precisión.

La elección entre estos dos IEM depende de las preferencias personales, la fuente de salida y el conjunto que se graba. El IE 200 sería la opción preferida para un sonido más amplio que muchos audiófilos disfrutarán. Aunque menos cohesivo, el Alba podría resultar atractivo para quienes buscan imágenes analíticas y capas verticales. En mi caso, sentí que el Alba se adaptaba mejor a mis gustos.

Impresiones de escucha: Alba vs. IE 200

Bajo

Los Alba y los IE 200 tienen dos firmas de sonido diferentes que serán más o menos adecuadas para ciertos géneros y preferencias. Sin el adaptador incluido, los Alba pueden sonar un poco débiles en algunos puntos. Hay una gran cantidad de medios altos y agudos en su sonido, pero los graves definitivamente serán discretos. Este sonido me inspiró a explorar el jazz y la música clásica, donde las mezclas suelen ser un poco más cálidas que brillantes. El principal beneficio del adaptador fue cómo aumentó el volumen de las frecuencias bajas de manera ubicua. Al probar con el adaptador, la firma de sonido se volvió mucho más uniforme pero se mantuvo brillante.

Los IE 200 siguen la firma de sonido del resto de la serie IE, que es plana y uniforme. Mis impresiones de escucha me dieron más calidez en los IEM, aunque soy consciente de que los Sennheiser nunca retumbarán como lo hacen los auriculares con graves intensos. Noté que, aunque hay más volumen de graves, la similitud con la curva Harman hizo que los graves se sintieran menos ajustados. Debo admitir que ninguna de estas firmas de sonido se centra en los graves. Si buscas subgraves palpables en cualquiera de estos, es mejor que busques en otro lado. Sin embargo, noté un sonido de graves más cálido y aparente en los IE 200. Por esta razón, tengo que elegir los Sennheiser al comparar la gama baja.

Medios

Los medios del IE 200 están ajustados con un enfoque sutil que favorece la uniformidad en lugar de resaltar ciertos rangos de frecuencia. Noté cómo sonaban las voces equilibradas y los instrumentos de rango medio, sin ciertos picos y valles en su respuesta de frecuencia. Fue impresionante escuchar "Underworld USA" de Cold Cave. Las ondas de sierra agudas y los sonidos húmedos de la guitarra sonaban con fuerza, pero dejaban suficiente espacio para las voces con mucha reverberación. Al mismo tiempo, este sonido equilibrado era un poco mediocre a veces. Nada es demasiado fatigante, pero también es mundano en algunos sentidos.

El Alba ofrece un sonido más brillante en parte debido al aumento notable después de los 600 Hz. Los sonidos centrados en los medios tenían más claridad y definición. Las guitarras, los sintetizadores y los instrumentos de viento ofrecían más nitidez en su carácter, pero tenían menos riqueza que la que suelo encontrar en los medios bajos. Aunque normalmente prefiero una respuesta más plana, fue increíblemente divertido escuchar el Alba. No fue ofensivamente brillante para mí, pero había un gran detalle en la mayoría de los elementos de una mezcla. Los redobles (tanto virtuales como acústicos) tenían un gran crujido que me hizo centrarme en los ritmos impulsores de la música. La definición en los sintetizadores y las baterías hace que esta sea una experiencia de escucha placentera y le da al Alba la ventaja al comparar los medios.

Triplicar

Tu preferencia en cuanto a los agudos será el punto de venta más perceptible entre estos dos IEM. Si no eres fanático de las respuestas brillantes, lo más probable es que no aprecies el enfoque en los agudos del Alba. De manera similar, los sonidos como platillos, theremin, campanas, sitares y guitarras de acero son todos plunk y placenteros. Canciones como "The New Firing Squad" de Nasum tenían algo de sibilancia, pero las mezclas modernas no tenían este problema. En general, no noté una cantidad irrazonable de agudos y disfruté de la calidad de repique que tienen estos elementos. En general, esta afinación es impresionante en la forma en que equilibra un enfoque en los agudos, sin dejar de ser no fatigante y versátil.

En general, no hay mucho que defina demasiado la firma de agudos de los IE 200. Los picos a 2,5 kHz y 6,5 kHz aportan claridad y suficiente definición sin sonar demasiado cálidos o brillantes. Sentí que la sibilancia era un problema menor con estos auriculares, pero no fue una queja que pensé que le quitara a los Meze Alba. Los platillos y la retroalimentación no sobresalen tanto en los Sennheiser, pero sacrifíquenlo para tener menos claridad en el rango medio.

Creo que los Sennheiser serían más versátiles a la hora de sacar a relucir el verdadero sonido de las mezclas, aunque no creo que los oyentes se sientan demasiado atraídos por ningún aspecto en particular de la respuesta de frecuencia. Personalmente, elegiría los IE 200 para la música que me gusta escuchar, pero no soy un gran fanático de los auriculares brillantes. Aquellos de ustedes que sí lo sean, sin duda preferirán los Alba y debo decir que estoy impresionado con la afinación de agudos.

Resumen

Tu gusto en cuanto a firmas de sonido definitivamente te ayudará a tomar una decisión al comparar estos dos IEM. El Alba es un IEM maravillosamente nítido con mucha definición y forma. La puesta en escena se representa con precisión con una verticalidad impresionante. El IE 200 es más sutil en su firma, recreando sonidos con gran precisión. A costa de una mayor filtración del driver, los sonidos tienen una buena calidad horizontal. El IE 200 tiene más una calidad de referencia donde las mezclas suenan equilibradas y cohesivas. El Alba, por otro lado, tiene una gran nitidez y separación. Entre los dos, siento que el Alba ofrece una mejor relación calidad-precio. La inclusión de un dongle, un cable 4.4 balanceado y una firma de sonido electrizante hacen de esta una gran compra. El IE 200 se acerca, pero los cables poco impresionantes y el sonido neutro en general lo hicieron menos emocionante en comparación directa.

Reserva el Alba o compra el IE 200 en Audio 46