Estoy a punto de comparar dos de los mejores auriculares inalámbricos verdaderos resistentes al agua por menos de $200. Ya se ha escrito mucho sobre RHA TrueConnect. E incluso el más nuevo, JBL Flash ha tenido algunos comentarios recientemente. Por lo tanto, esta revisión es para personas que ya están familiarizadas con al menos uno de estos modelos pero no pueden apretar el gatillo. ¿Qué verdaderos auriculares inalámbricos se adaptarán a tu gusto musical y estilo de vida? Averigüémoslo en este RHA TrueConnect vs Under Armour True Wireless Flash de JBL Review.

Revisión de RHA TrueConnect vs Under Armour True Wireless Flash

ADAPTAR

En este departamento, es una competencia entre la comodidad de RHA TrueConnect y la seguridad de JBL Flash. Los auriculares TrueConnect son fáciles de colocar en los oídos y se sienten bastante cómodos sin molestar. Nunca me ha preocupado la caída de TrueConnect. Pero si eres un suéter pesado o generalmente tienes problemas para mantener los auriculares puestos, Flash es una apuesta más segura. Los botones Flash casi funcionan como ventosas. Además de las olivas en sí, Flash emplea puntas ergonómicas de goma "Sport Flex" que sellan los contornos de las orejas. Por lo tanto, el aislamiento del sonido es fantástico y no hay forma de que los pierda. El único inconveniente es que debido a que el sello de los botones Flash es tan efectivo, es difícil olvidar que los lleva puestos. Entonces, si está buscando una opción que sea más indulgente con los oídos, TrueConnect es el camino a seguir.

DISEÑO

Calidad de construcción

Basado solo en la apariencia, Flash parece ser la opción más duradera. El estuche de carga está hecho de aluminio pesado y puede soportar más golpes que el TrueConnect. El material del estuche TrueConnect también es más propenso a rasguños, especialmente si lo deja colgando en su bolsillo con monedas y llaves. Pero los auriculares en sí tienen un peso similar y ambos emplean un diseño de plástico gomoso. Aún así, si le encanta la elegancia, no puede obtener mucho más elegante que el diseño minimalista de TrueConnect.

Ahora, si también tiende a tener patas sudorosas, es posible que desee considerar el Flash, ya que tiene algo de agarre en los lados de los auriculares. Y la forma los hace más fáciles de sacar si estás en un estado resbaladizo.

Funcionalidad y Controles

Lo que me gusta de estos dos modelos es que emplean botones en los auriculares en lugar de controles táctiles, que a menudo pueden ser demasiado sensibles. Pero Flash proporciona un poco más de funcionalidad que TrueConnect; Debido a que el aislamiento de sonido en Flash es tan efectivo, JBL ha implementado dos modos ambientales que permiten la entrada de sonido del entorno exterior.

JBL tiene una aplicación que te permite controlar la configuración del ecualizador en algunos de sus modelos de auriculares. Pero desafortunadamente, acabamos de descubrir que Flash no es uno de estos modelos. Entonces, eso es algo que quizás desee tener en cuenta al revisar la línea de auriculares de JBL. El RHA TrueConnect tampoco viene con una aplicación de ecualizador. Y parece que para obtener este tipo de control creativo, es posible que deba invertir en un modelo TW de mayor precio, como el Sennehsier Momentum TW.

Además del modo ambiental agregado de JBL, la funcionalidad en ambos modelos es similar. Los botones a los lados de los auriculares te permiten reproducir/pausar, saltar pistas, ajustar el volumen, contestar llamadas y activar tu asistente de voz.

Batería y carga

Tanto TrueConnect como Flash ofrecen un total de 25 horas de duración de la batería, lo que le permite escuchar durante 5 horas seguidas antes de tener que volver a colocarlos en la caja de carga. RHA también se jacta de que TrueConnect puede generar una carga del 50% en solo 15 minutos. JBL no hace tales afirmaciones; El flash tarda 2 horas en cargarse por completo.

En cuanto a los cables de carga, TrueConnect emplea una conexión USB-C, mientras que Flash usa Micro-USB. USB-C se considera la opción preferible porque es más resistente y se puede enchufar desde cualquier lado, lo que facilita la conexión del cable.

Clasificación impermeable

Flash tiene una clasificación de impermeabilidad más alta (IPX7) que TrueConnect (IPX5). Entonces, si te sientes particularmente frustrado por tu entrenamiento, puedes arrojar el Flash a un estanque durante unos 30 minutos. Por el contrario, TrueConnect solo puede soportar unos 3 minutos de pulverización.

Claridad de llamada

TrueConnect ofrece una mejor claridad de llamadas que Flash. Esto puede deberse a la conexión Bluetooth superior de TrueConnect y los tallos que se extienden desde los auriculares.

Versión Bluetooth

TrueConnect gana en este departamento, ya que es compatible con Bluetooth 5. Flash está atascado en el antiguo mundo Bluetooth 4.2. ¿Cuánta diferencia hace esto? En teoría, puede esperar una transmisión Bluetooth más confiable de TrueConnect con menos señales caídas. Aunque no experimenté ningún problema de conexión con Flash, si vives en una ciudad poblada con señales de Bluetooth por todas partes, TrueConnect puede resultar más confiable.

SONIDO

mínimos

Obtendrá graves carnosos de estos dos modelos, aunque el TrueConnect tiene un poco más de presencia de graves. Pero como se mencionó anteriormente, la aplicación JBL que acompaña al Flash tiene un ecualizador. Por lo tanto, el perfil de graves se puede ajustar en Flash, mientras que TrueConnect solo puede ofrecer graves permanentes. Puede esperar un gran impacto en los graves de estos dos modelos cuando escuche pop y mucha calidez en los graves en las pistas de rock y pop-rock. Probando algunas cuerdas clásicas, ambos auriculares presentaron una cantidad decente de detalles. Pero TrueConnect transmitió un tono un poco más realista con un toque más resuelto. Aún así, Flash ofrece un perfil más limpio en este rango, con los bajos mejor separados de las frecuencias más altas.

medios

El Flash muestra un poco más de presencia de rango medio. También escuchará los medios bajos más claros del Flash, mientras que en TrueConnect, los medios bajos se ven ligeramente eclipsados ​​por las frecuencias bajas. Como resultado, al escuchar grandes coros de rock, notará una sensación más envolvente del Flash. Dicho esto, TrueConnect es más agradable para los oídos porque las voces se ubican más atrás en la mezcla, lo que minimiza cualquier aspereza dolorosa en el rango medio superior. En términos de separación, ambos modelos son casi iguales. Pero TrueConnect ofrece una sensación más cohesiva y melódica, mientras que la presentación en Flash puede sonar un poco pesada a veces. Entonces, en este sentido, TrueConnect ofrece un perfil de sonido más elegante en general.

Máximos

Volviendo a los instrumentos acústicos, TrueConnect muestra un timbre más natural, resaltando más los matices del instrumento. Pero en términos de transparencia, están casi a la par. Volviendo al pop, obtendrás un poco más de fuerza con el Flash porque le da un poco más de nitidez y brillo a los instrumentos de percusión en este rango. Pero en los registros más altos, diría que ambos modelos evitan los brillos y/o cualquier perforación que canse los oídos.

estudio de sonido

Escuchará un escenario de sonido más espacioso desde TrueConnect. Pero en términos de dimensión y gradaciones de ancho, profundidad y altura, ambos modelos ofrecen un nivel similar de precisión. Pero si te gusta una sensación grandiosa y majestuosa, TrueConnect es la mejor opción en este caso.

RESUMEN

El TrueConnect es el auricular más hábil y con un sonido más dulce. Y si solo eres un suéter moderado y buscas algo cómodo que suene mejor (y aísle mejor) que los AirPods, TrueConnect es la elección perfecta. Pero si hace mucho ejercicio y suda mucho, no encontrará un ajuste más seguro que el JBL Flash.

Puede recoger a las dos verdaderas damas inalámbricas aquí:

https://audio46.com/products/rha-trueconnect-true-wireless-in-ear-headphones

https://audio46.com/products/jbl-under-armour-true-wireless-flash