Beyerdynamic AMIRON 200 vs. JBL Endurance Zone: Auriculares supraurales TWS

ESCENARIO SONIDO E IMAGEN

Ahora, la parte de escucha. Entre los AMIRON 200 y los JBL Endurance Zone, la escena sonora es una de las más amplias que encontrarás en dispositivos verdaderamente inalámbricos. Al no tener sello en el oído, los auriculares ofrecen una escena sonora comparable a la de unos auriculares abiertos. Los AMIRON 200 ofrecen un mayor equilibrio entre agudos y graves, mientras que los Endurance Zone enfatizan más el espacio en los agudos. Diría que los AMIRON 200 tienen un poco más de profundidad debido a la mayor presencia de los graves, pero tanto los Endurance Zone como los AMIRON 200 ofrecen un amplio espacio horizontal para sumergirte en tu música.

La firma de sonido de los AMIRON 200 es sin duda más nítida que la de muchos dispositivos inalámbricos abiertos que he usado. La claridad es excepcional, pero los JBL Endurance Zone le dan una buena pelea. Los JBL crean una imagen detallada en cuanto a la colocación de los instrumentos. Se pueden escuchar esos detalles con claridad desde los medios hasta los agudos. Los AMIRON 200 también trasladan ese detalle a los graves, lo que añade un toque de carácter a la firma Beyerdynamic .

Si buscas un sonido con mayor detalle y balance, los AMIRON 200 son una excelente opción. Si eres sensible a los graves y prefieres un sonido amplio y agudo, los JBL Endurance Zone son la mejor opción.

FRECUENCIAS GRAVES

Al igual que los auriculares abiertos , los diseños inalámbricos supraurales no producen muchos graves. Los graves se reducen ligeramente y priorizan los agudos, evitando graves demasiado fuertes. Entre ambos auriculares, diría que los AMIRON 200 ofrecen más graves que los Endurance Zone. Esto aporta mayor profundidad y calidez a la firma, y ​​el sonido es más tridimensional. El color de los bajos se percibe con fuerza y ​​carácter, lo que hace que géneros como la música electrónica de baile (EDM) y el hip-hop sean muy divertidos de escuchar. Los graves no predominaron en los AMIRON 200, pero sin duda se hicieron notar y combinaron a la perfección con los agudos ligeros.

Por otro lado, los JBL Endurance Zone ofrecían graves considerablemente menos potentes en comparación. Aun así, la respuesta de graves se percibía bastante bien, con un sonido compacto y controlado, ideal para golpes de percusión o notas agudas en un bajo. Definitivamente, son más profundos que los AMIRON 200, aunque aún se perciben en los géneros con muchos graves. Los subgraves desaparecen a medida que los graves se atenúan. Si buscas unos auriculares con buenos graves y pegada, probablemente los Endurance Zone no sean la mejor opción; te iría mejor con los AMIRON 200.

FRECUENCIAS DE RANGO MEDIO

El rango medio es donde se unen los AMIRON 200 y los Endurance Zone, y son prácticamente equivalentes. Este rango ofrece una gran cantidad de detalle y claridad, tanto en los AMIRON 200 como en los Endurance Zone. Según mi experiencia, los medios se destacaron y mostraron mayor detalle en los AMIRON 200. Gracias a la mayor uniformidad entre graves y agudos, los medios destacaron como un elemento clave en cualquier pista. Estos auriculares subieron de volumen con bastante facilidad, lo que permite apreciar las texturas y timbres de cada instrumento. La reproducción vocal también fue un punto a destacar, ya que los cantantes sonaron desde el principio, convirtiéndose en el centro de atención de los AMIRON 200.

Los JBL Endurance también ofrecen un detalle excepcional. Debido a que los graves son menos prominentes, este rango se centra en gran medida en ellos. Esto podría causar cierta saturación en los medios, pero la separación en la Zona de Resistencia permite escuchar cada elemento con claridad y distinción. Los medios de la Zona de Resistencia ofrecen mucho color y textura, lo que los hace muy entretenidos de escuchar: perfectos para atletas que buscan un ritmo más dinámico durante sus entrenamientos. Al igual que los AMIRON 200, estos auriculares no son para escuchar música de referencia, pero ofrecen un sonido bastante fiel a cómo suenan los instrumentos y las voces.

FRECUENCIAS AGUDAS

En cuanto a los agudos, JBL se lleva la palma con unos agudos más prominentes que los AMIRON 200. Constituyen la mayor parte de la firma, por lo que son definitivamente más perceptibles. Los agudos de los AMIRON 200 son brillantes y diáfanos, lo que permite una transición relajante entre la música que se escucha y el entorno. Aporta una nueva capa de claridad a los demás rangos y se mantiene brillante para equilibrar la profundidad de los graves. Me gustó el AMIRON 200 por sus agudos vibrantes que se integran a la perfección con los sonidos del entorno, lo que proporciona una sensación de gran naturalidad durante la escucha.

JBL, por otro lado, ofrece mucho detalle gracias a que los agudos son la parte más prominente de su firma. El detalle en la Zona de Resistencia proviene de este extremo superior y le aporta a toda la firma un toque de energía y ligereza. El color en el extremo superior es ideal para pistas de pop y rock. Como se mencionó en el análisis de rango medio, la Zona de Resistencia es un excelente compañero para los atletas que buscan música divertida mientras escuchan. Los agudos están más presentes en los JBL que en los AMIRON 200, así que quienes busquen ese detalle en los agudos definitivamente querrán echar un vistazo a los Endurance Aone.