HEDDphone D1 vs Meze 109 Pro: Comparación de actualización con parte trasera abierta

ESCENARIO SONIDO E IMAGEN

Ahora, la parte que todos esperan: ¡la escucha! Tanto el HEDDphone D1 como el Meze 109 Pro son excelentes para una reproducción de sonido natural y una escucha inmersiva, aunque destacan diferentes elementos para satisfacer a distintos tipos de oyentes. Para empezar, el HEDDphone D1 ofrece una escena sonora muy amplia con imágenes muy detalladas. La escena sonora es relativamente plana, lo que la convierte en una buena base para trabajos de audio como la mezcla o la masterización. Aprecié el espacio horizontal que ofrecía la escena sonora, aunque los D1 no tenían mucha altura vertical. Para quienes los usan para mezclar, esto no será un problema. Si buscas una afinación más atractiva para escuchar tus pistas, puede que los D1 no sean los auriculares que buscas.

Los Meze 109 Pro tienen una escena sonora similarmente amplia. Se sienten mucho más abiertos gracias a la separación de los instrumentos y a la mayor altura de las frecuencias agudas. Esta escena sonora sonaba tridimensional gracias a la altura y la anchura dinámicas, así como a la mayor profundidad. Los 109 Pro eran unos auriculares excelentes para quienes buscaban algo más relajado, ya que el sonido no era tan directo como el de los D1, lo que los hacía excesivamente analíticos. Gracias a la reproducción natural del sonido en toda su firma, sin duda se podían usar como referencia; sin embargo, creo que los 109 Pro son mejores auriculares para relajarse y disfrutar de la música que para analizar frecuencias.

En general, ambos auriculares ofrecían firmas sonoras diferentes. Los D1 eran planos y extremadamente precisos, lo que los convertía en el compañero ideal para mezclar. Por otro lado, los Meze 109 Pro eran ideales para relajarse con tus canciones favoritas y apreciar la cálida firma sonora de los graves profundos.

FRECUENCIAS GRAVES

La respuesta de graves fue un punto a destacar en ambos auriculares. Tanto el D1 como el 109 Pro priorizaron la claridad de los graves, sin sacrificar la potencia y la contundencia donde más se necesitaban. Los graves eran igual de potentes y presentes en ambos auriculares, así que no te dejaban buscar esos graves. Incluso en unos auriculares de referencia como el D1, los graves seguían siendo muy directos y presentes, a la altura de los graves potentes del 109 Pro.

Individualmente, estos auriculares mostraron algunas ligeras diferencias en la respuesta de graves. Por ejemplo, la respuesta de graves del D1 fue mucho más rápida que la del 109 Pro. El 109 Pro mantuvo la respuesta de graves relativamente más lenta y relajada. Era mejor para géneros de ritmo lento como el smooth jazz o el R&B, aunque también se mantuvo a la altura de géneros como el hard rock o el metal. Gracias a que el 109 Pro tenía una respuesta de graves más suave, era más fácil escucharlos durante largos periodos de tiempo. La respuesta rápida y contundente del D1 era muy directa y, a veces, se volvía fatigante si se enfatizaban demasiado los graves en una pista. Los amantes de los graves que buscan una gran pegada estarán encantados; sin embargo, si buscas algo un poco más discreto, el 109 Pro es una mejor opción.

FRECUENCIAS DE RANGO MEDIO

Los medios se destacan en los 109 Pro y los D1, creando una firma en forma de V perceptible en ambos auriculares. Los medios de los D1 no se destacan tanto y, en cambio, se mantienen más alineados con los graves y agudos para ofrecer una respuesta más plana. Las voces y otros instrumentos melódicos se mantienen en primer plano, para que siempre estés frente al evento principal. El detalle en este rango es muy natural y lleno de claridad. Los timbres instrumentales fueron fáciles de separar e identificar al escuchar. Los medios de los D1 hacen que los auriculares se ganen su título como auriculares de referencia y mezcla, donde definitivamente se puede apreciar la naturalidad y el detalle de cada uno.

Al igual que el D1, el Meze 109 Pro tiene un rango medio frontal ideal para resaltar las melodías y los instrumentos destacados de una pista. Lo que distingue al 109 Pro es su marcada separación entre los rangos medios y los rangos de soporte. Se proyecta más hacia adelante, lo que genera un sonido muy frontal, mientras que las demás frecuencias se filtran hacia atrás. Me gustó la coloración de los instrumentos en este rango, ya que suenan fieles a sus timbres sin dejar de ser entretenidos.

FRECUENCIAS AGUDAS

En el extremo superior, ambos auriculares ofrecen un amplio espacio y apertura. El D1 es ideal para agudos ultraextensos, ya que no presenta la atenuación esperada en los agudos. Esto podría resultar un poco desconcertante para algunos oyentes, pero hace que los conjuntos orquestales e instrumentales sean mucho más naturales y fáciles de escuchar. Los agudos del D1 son nítidos y precisos, y equilibran la intensidad y la profundidad de los graves. Se puede apreciar cómo los agudos transmiten detalles a lo largo de la firma, asegurando que los potentes graves del D1 no se vuelvan demasiado abrumadores ni la dominen.

De igual forma, el 109 Pro presenta una respuesta de agudos muy amplia, ligera, etérea y llena de detalles. Aunque ligeramente más empotrada que la del D1, aun así proporcionaba suficiente equilibrio en los graves. El 109 Pro ofrece un amplio espacio en los agudos para grabaciones orquestales. La atenuación notable mantuvo la firma sonora nítida y precisa, sin resultar forzada ni extraña durante la escucha. Las frecuencias agudas estaban ligeramente empotradas en el 109 Pro en general, lo que contribuyó a una firma sonora más cálida. Al igual que el D1, mantenía un excelente equilibrio y proporcionaba detalles en toda la firma sonora para mantener la claridad y la precisión.