Flipears Zurq XXIV vs. Campfire Bonneville: Comparación de IEM híbridos de alta gama

Escena sonora e imagen

En cuanto a la escena sonora, ambos IEM ofrecen experiencias tridimensionales inmersivas, pero de maneras muy diferentes. El Zurq XXIV crea una imagen estéreo amplia y expansiva con una marcada separación lateral y profundidad, creando una sensación cinematográfica de espacio. Su diseño en capas se siente ligero y etéreo, especialmente con arreglos a gran escala, aunque carece ligeramente de dimensión vertical. El Bonneville, por su parte, ofrece un escenario ligeramente más compacto pero más compacto con un mejor control espacial. Los instrumentos están ubicados con precisión y su escenario se expande hacia afuera con una sensación natural de inmersión, ayudada por un excelente aislamiento. Mientras que el Zurq enfatiza el tamaño y la atmósfera, el Bonneville prioriza la precisión y la coherencia, lo que hace que ambos sean igualmente atractivos según el estilo de escucha.

Respuesta de graves

El rendimiento de graves de estos IEM muestra sus singulares características de afinación. El Zurq XXIV se inclina hacia unos graves potentes y dinámicos que proporcionan una base densa e impactante sin saturar la mezcla. Sus graves están afinados con calidez y extensión, ofreciendo un satisfactorio retumbar en los subgraves y una pegada en los medios graves. Por otro lado, el Bonneville ofrece una respuesta de graves más contenida pero con una precisión quirúrgica. Su transductor dinámico de 10 mm es rápido, limpio y equilibrado, con la presencia de subgraves justa para cimentar la mezcla sin dominarla. Ambos IEM transicionan suavemente de graves a medios, pero donde el Zurq aporta color y dramatismo, el Bonneville mantiene la nitidez, la claridad y la precisión tonal.

Rendimiento de rango medio

El rango medio es donde surge el mayor contraste entre ambos. En el Zurq XXIV, los medios están ligeramente hundidos, lo que le da una sutil forma de U. Las voces y el contenido melódico se ubican más atrás en la mezcla, pero se mantienen limpios y bien estratificados, lo que fomenta una escucha concentrada e intencional. Esto crea una sensación de espacio, pero a veces puede resultar hueco según la pista. Por el contrario, el Bonneville empuja los medios hacia adelante, especialmente las voces y los instrumentos principales, convirtiéndolos en el núcleo emocional de la firma sonora. Ofrece una textura, estratificación y presencia excepcionales, sin sonar excesivamente agresivo. Mientras que los medios del Zurq son más atmosféricos y analíticos, el Bonneville es más directo y emocionalmente cautivador.

Detalle de agudos

Ambos IEM presentan una excelente afinación de agudos, pero su presentación difiere en sabor y textura. El Zurq XXIV utiliza transductores electrostáticos para ofrecer agudos nítidos y etéreos con una extensión refinada. Sus agudos brillan sin aspereza, equilibrando claridad y comodidad para evitar la fatiga incluso durante largas sesiones. Por su parte, el Bonneville ofrece agudos igualmente brillantes y articulados, aunque con una caída y una cohesión tonal ligeramente más naturales. Los platillos, las cuerdas y los armónicos vocales agudos se reproducen con delicadeza y facilidad, lo que contribuye a una sensación de claridad natural. Mientras que los agudos del Zurq se sienten etéreos y abiertos, el Bonneville ofrece una sensación ligeramente más sólida e integrada; ambos igualmente convincentes, pero con una afinación diferente.