El Gjallarhorn GH 40 fue mi primera introducción a la marca Kennerton y me enamoré inmediatamente del carácter cálido y analógico de su sonido. Por eso, esperaba que el GH 50 JK fuera simplemente una versión mejorada del GH 40. Pero, en realidad, tienen personalidades bastante diferentes. ¿Qué similitudes y diferencias puedes esperar de estos dos modelos en términos de sonido y rendimiento?

Mira y siente

Aunque ambos modelos de auriculares tienen un peso similar, los GH 50 sin duda dan la sensación de ser más lujosos. Se ajustan un poco más sueltos a las orejas, flotando sobre la cabeza con la diadema de suspensión, lo que también hace que se sientan más livianos en la cabeza. Por el contrario, los GH 40 tienen una fuerza de sujeción más firme y las almohadillas de cuero no son tan mullidas y suaves como las de los GH 50. Por otro lado, los GH 40 tienen un aislamiento de sonido natural más efectivo.

Diseño

Como sugiere el nombre del modelo, el GH 50 emplea un controlador de bocina dinámico de 40 mm, mientras que el GH 50 tiene un controlador de bocina dinámico de 50 mm. Sin embargo, estos dos modelos también están diseñados con diferentes membranas de controlador. El GH 40 usa una membrana de papel, lo que le da un sabor analógico de la "vieja escuela", mientras que el GH 50 tiene una membrana de grafeno increíblemente fuerte, lo que produce una calidad de sonido bastante diferente en general. Ambos auriculares tienen una impedancia similar (el GH 40 tiene 30 ohmios, mientras que el GH 50 tiene 33 ohmios) y son igualmente fáciles de manejar.

Impresiones de sonido

Escena sonora

Una de las principales diferencias entre estos dos modelos reside en el escenario sonoro. El GH 50 es mucho más espacioso, lo que produce una sensación de distancia mucho mayor que el escenario comparativamente íntimo del GH 40. Con respecto al GH 40, los instrumentos que se escuchan a distancia conservan el mismo color que los instrumentos que se escuchan más cerca del oído. Y esta característica es bastante diferente del GH 50, que presenta una sensación de espacio y dimensión menos saturada y más natural.

Gama baja

Los GH 50 presentan graves y subgraves más profundos y viscerales. Sin embargo, debido a que los GH 40 tienen una sensación más cerrada, los medios graves suelen mostrar una mayor fuerza. Aunque ambos auriculares hacen un trabajo fantástico al revelar sutilezas en los instrumentos de cuerda, la tonalidad de los contrabajos en los GH 50 era mucho más natural, transmitiendo la verdadera profundidad del instrumento en comparación con la presentación más afectada en los GH 40.

Medios

Quizás porque el GH 50 es un auricular más abierto, el GH 40 a veces presenta un sonido más cálido y, una vez más, más íntimo en los medios. La excepción a esto es cuando hay una presencia notable de graves en la mezcla, en cuyo caso, el GH 50 tiene una sensación mucho más envolvente. Pero la primera impresión puede ser que el GH 40 tiene más cuerpo en este rango. Y las voces, por ejemplo, sonaban mucho más cercanas en la mezcla en el GH 40 que en el GH 50. Me sorprendió que el GH 40 no se quedara demasiado atrás del GH 50 con respecto al impresionante nivel de separación, incluso en los medios bajos. Ambos ofrecen un sonido muy limpio. Pero una vez más, donde el GH 50 sobresalió sobre el GH 40 fue en su capacidad de permanecer auténtico en su manejo de instrumentos acústicos. En cambio, el GH 40 tiene un sonido relativamente adulterado, lo que no resta nada al disfrute del carácter analógico del GH 40. De hecho, eso es lo que hace que el GH 40 sea tan especial. Pero, sin duda, si basa su decisión de compra en la pura habilidad, la resolución del GH 50 es significativamente superior.

Máximos

En este rango, las cuerdas del GH 50 se trataron con más delicadeza que en el GH 40, que es comparativamente más pesado, lo que revela un sonido completamente natural. Una vez más, en este rango, el GH 40 se sintió mucho más grueso y con más color en su presentación. Aunque el GH 50 fue más transparente en este rango, ninguno de los auriculares es particularmente brillante. La principal diferencia aquí radica en el peso del sonido; las voces en los agudos del GH 40, por ejemplo, suenan carnosas y aterciopeladas, mientras que el GH 50 ofrece una sensación más boyante y delicada.

Resumen

Sorprendentemente, comparar los GH 40 con los GH 50 JM es como comparar manzanas con naranjas. Por lo tanto, si ha leído críticas positivas sobre los GH 50 JM, pero no puede permitirse gastar tanto, no espere obtener un sonido similar con los GH 40, que son más asequibles. Mientras que los GH 40 producen una calidad analógica muy individual y específica, los GH 50 JM tienen menos que ver con el carisma y más con la habilidad. Por lo tanto, si está comprando sus primeros auriculares de gama alta y quiere algo muy versátil y analítico, los GH 50 JM son los ganadores seguros. Sin embargo, si es un audiófilo experimentado y ya tiene algunos auriculares de alto rendimiento bien equilibrados, El altamente placentero GH 40 sería una adición más interesante y única a su arsenal. 

Puedes comprar ambos, el Kennerton Gjallarhorn GH 40 y GH 50 JM en Audio 46 .

Presupuesto