El Gjallhorn GH 40 fue mi primera introducción a la marca Kennerton, e inmediatamente me enamoré del carácter cálido y analógico del sonido. Entonces, esperaba que el GH 50 JK fuera simplemente una versión mejorada del GH 40. Pero en realidad, tienen personalidades bastante diferentes. ¿Qué similitudes y diferencias puedes esperar de estos dos modelos en términos de sonido y rendimiento?
Mira y siente
Aunque ambos modelos de audífonos tienen un peso similar, los GH 50 definitivamente se sienten como una prenda más lujosa. Se sienta un poco más suelto en las orejas, flotando sobre la cabeza con la diadema de suspensión, lo que hace que también se sienta más ligero en la cabeza. Por el contrario, el GH 40 tiene una fuerza de sujeción más estricta y las almohadillas de cuero no son tan lujosas y suaves como las del GH 50. Por otro lado, el GH 40 tiene un aislamiento de sonido natural más eficaz.
Diseño
Como sugiere el nombre del modelo, el GH 50 emplea un controlador de bocina dinámico de 40 mm, mientras que el GH 50 tiene un controlador de bocina dinámico de 50 mm. Sin embargo, estos dos modelos también están diseñados con diferentes membranas de controlador. El GH 40 usa una membrana de papel, lo que le da un sabor analógico de la "vieja escuela", mientras que el GH 50 tiene una membrana de grafeno increíblemente fuerte, lo que produce una calidad de sonido bastante diferente. Ambos auriculares tienen una impedancia similar (el GH 40 es de 30 ohmios, mientras que el GH 50 es de 33 ohmios) y son igualmente fáciles de manejar.
Impresiones de sonido
estudio de sonido
Una de las principales diferencias entre estos dos modelos radica en el escenario sonoro. El GH 50 es mucho más espacioso y produce una sensación de distancia mucho mayor que el escenario relativamente íntimo del GH 40. Con respecto al GH 40, los instrumentos que se encuentran lejos conservan el mismo color que los instrumentos más cercanos al oído. Y esta característica es bastante diferente de la GH 50, que presenta una sensación de espacio y dimensión menos saturada y más natural.
De gama baja
El GH 50 presenta un bajo y un subgrave con un sonido más profundo y visceral. Sin embargo, debido a que el GH 40 tiene una sensación más cerrada, el bajo medio a menudo muestra un mayor golpe en la cara. Aunque ambos auriculares hacen un trabajo fantástico al revelar las sutilezas de los instrumentos de cuerda, la tonalidad de los contrabajos en el GH 50 fue mucho más natural, transmitiendo la verdadera profundidad del instrumento en comparación con la presentación más afectada del GH 40.
medios
Quizás porque el GH 50 es un auricular más abierto, el GH 40 a veces presenta un sonido más cálido y, una vez más, más íntimo en los medios. La excepción a esto es cuando hay una presencia notable de bajos en la mezcla, en cuyo caso, el GH 50 tiene una sensación mucho más completa. Pero la primera impresión puede ser que el GH 40 tiene más cuerpo en este rango. Y las voces, por ejemplo, sonaron mucho más cerca en la mezcla del GH 40 que en el GH 50. Me sorprendió que el GH 40 no se quedara muy atrás del GH 50 con respecto al impresionante nivel de separación. incluso en los medios bajos. Ambos ofrecen un sonido tan limpio. Pero una vez más, donde el GH 50 sobresalió sobre el GH 40 fue en su capacidad para permanecer auténtico en su manejo de instrumentos acústicos. En cambio, el GH 40 tiene un sonido comparativamente adulterado, lo que en ningún caso resta el disfrute del carácter analógico del GH 40. De hecho, eso es lo que hace que la GH 40 sea tan especial. Pero ciertamente, si basa su decisión de compra en pura habilidad, la resolución del GH 50 es significativamente superior.
Máximos
Las cuerdas en este rango fueron tratadas con más delicadeza en el GH 50 que en el GH 40 comparativamente pesado, nuevamente, revelando un sonido completamente natural. Una vez más en este rango, el GH 40 se sintió mucho más grueso y colorido en su presentación. Aunque el GH 50 fue más transparente en este rango, ninguno de los auriculares es particularmente brillante. La principal diferencia aquí radica en el peso del sonido; las voces en el GH 40 en los agudos, por ejemplo, suenan carnosas y aterciopeladas, mientras que el GH 50 ofrece una sensación más dinámica y delicada.
Resumen
Sorprendentemente, comparar la GH 40 con la GH 50 JM es como comparar manzanas con naranjas. Por lo tanto, si ha leído críticas positivas sobre el GH 50 JM, pero no puede permitirse el lujo de gastar tanto, no espere obtener un sonido similar del GH 40 más económico. Mientras que el GH 40 produce un sonido muy individual y calidad analógica específica, el GH 50 JM se trata menos de carisma y más de habilidad. Por lo tanto, si está comprando su primer auricular de gama alta y quiere algo muy versátil y analítico, el GH 50 JM es el ganador seguro. Sin embargo, si es un audiófilo experimentado y ya tiene algunas latas de alto rendimiento bien equilibradas, el altamente placentero GH 40 sería una adición más interesante y única a su arsenal.
Puedes comprar ambos, el Kennerton Gjallhorn GH 40 y el GH 50 JM en Audio 46 .
Especificaciones
Kennerton Gjallhorn GH 40 |
Kennerton Gjallhorn GH 50 JM |
|
Conductor |
Papel compuesto |
Membrana de grafeno |
Unidad de controlador |
40mm |
50mm |
Respuesta frecuente |
10-43000 Hz |
10-50000 Hz |
Sensibilidad |
115dB / 1V |
116dB |
Impedancia |
30 ohmios |
33 ohmios |
Potencia máxima de entrada |
100 mW |
250 mW |
Longitud del cable |
El cable desmontable de 2 metros de longitud fabricado con cables OFC está terminado con un conector TRS de 6,3 mm chapado en oro |
Cable desmontable de 2 metros de longitud fabricado con hilos OFC terminados con conector TRS de 6,3 mm chapado en oro |
Material |
Gjallarhorn GH Anochecer, Gjallarhorn GH Luz |
Gjallarhorn JM Edición Anochecer, Gjallarhorn JM Edición Luz |
Peso |
360 g (sin cable) |
406 g (sin cable) |