Aqui estão dois dos meus IEMs favoritos abaixo de US$ 500. Muito já foi escrito sobre ambos, o Polaris II e o FH7 . Portanto, esta revisão de comparação é para pessoas que estão familiarizadas e se inclinam para um desses modelos, mas precisam de outra opção na mesma faixa de preço antes de fechar o negócio. Com isso em mente, qual IEM vai se adequar aos seus ouvidos e escolha de música? Vamos dar uma olhada neste Campfire Polaris 2 vs FiiO FH7 Review.

Revisão entre Campfire Polaris II vs FiiO FH7

EM FORMA

Embora a Campfire tenha ajustado os contornos e o tamanho do Polaris, o FH7 ainda oferece um ajuste muito melhor com isolamento de som mais eficaz. O Polaris II, mesmo com seu casco menor, simplesmente não pode competir com os contornos suaves e altamente ergonômicos do FH7. Portanto, se você planeja usar seus IEMs por longos períodos de tempo e faz muitos deslocamentos na cidade, o FH7 é uma aposta mais segura.

PROJETO

Ambos os IEMs empregam um design de driver híbrido. O Polaris usa um driver dinâmico de 9,2 mm para os graves e uma armadura balanceada para as frequências mais altas. O FH7 oferece um design mais sofisticado, com um driver dinâmico de berílio de 13,6 mm para as frequências graves e 4 drivers de armadura balanceada Knowles para os médios e agudos.

O FH7 oferece uma faixa de frequência mais ampla de 5Hz a 40kHz, enquanto a resposta no Polaris é de 5Hz a 20kHz. Agora, o ouvido humano não pode ouvir mais de 20kHz, a menos que você seja meio lobo. Mas, em teoria (e alguns dos meus colegas acham que isso é tolice), a faixa de frequência ampliada ajuda a minimizar a distorção e aumentar a clareza.

Ambos os IEMs são emparelhados com cabos Litz. Mas o cabo “prata banhado a cobre” (não tenho certeza se a cópia está precisa no site da FiiO) no FH7 é um pouco mais grosso, com 152 fios agrupados em 8 fios. O Polaris usa um fio de cobre banhado a prata mais fino.

Mas no geral, em termos de durabilidade, meu dinheiro pode estar na Campfire. Com conectores MMCX de cobre-berílio-cobre usinados, o Polaris pode não ser resistente a arranhões, mas ouvi dizer que ele pode resistir a ser atropelado por um carro. E mesmo que o FH7 possua liga de alumínio-magnésio de grau aeroespacial, ele parece e se sente mais delicado do que o Polaris.

Ambos os IEMs são fáceis de dirigir e não precisei fazer muitos ajustes de volume ao comparar os dois modelos. Mas chega de coisas chatas. Vamos falar de som.

SOM

Impressões gerais: Os graves ricos do Polaris versus a precisão limpa do FH7.

Baixas

O Polaris apresenta um baixo mais inclinado para a frente e mais gordo, adicionando força extra às faixas pop. E embora ambos os modelos compartilhem uma boa extensão de subgraves, o baixo no Polaris também soou um pouco mais inchado nas faixas de hip-hop. Em termos de clareza, ambos os IEMs são primos nessa faixa de frequência. Ouvindo violoncelos nos graves, ambos os modelos revelaram ampla substância e nuance. No entanto, o Polaris era mais pesado e mais colorido em comparação com o tom comparativamente neutro do FH7. Assim, os fãs de música clássica e jazz devem decidir se querem o som grandioso e majestoso do Polaris ou a sensação relativamente temperada e natural do FH7 . E direi que, no geral, o FH7 oferece um pouco mais de versatilidade nessa faixa.

Médios

O FH7 lhe dará um midrange mais claro do que o Polaris. Isso se deve principalmente ao fato de que as frequências graves no Polaris às vezes superam os médios, enquanto o FH7 mantém essa faixa bem separada das frequências mais baixas. E se você é um otário por um perfil ultra limpo e bem separado, provavelmente preferirá o FH7 por esse motivo. Ouvindo rock e pop-rock por exemplo, embora o Polaris pesado fornecesse muito calor, o FH7 mais leve apresentou uma sensação mais abrangente, destacando um escopo mais amplo de instrumentação nessa faixa. E isso também é parcialmente devido à separação superior ou camadas mais limpas de instrumentos oferecidas pelo FH7. Certamente, se você gosta de um som preciso, vai preferir o FH7.

Elevações

Você obterá agudos um pouco mais brilhantes do Polaris, embora ambos os IEMs apresentem toneladas de bondade ao ouvir percussão em faixas pop. Mas o FH7 apresenta uma assinatura sonora um pouco mais tolerante para quem é sensível a altas frequências. Com relação à clareza, ambos os IEMs revelaram muitos detalhes e resolução em strings. Mas, novamente, o Polaris era um pouco mais grosso e mais colorido.

Palco de som

Como a maioria dos IEMs da Campfire, o Polaris II oferece um palco sonoro mais espaçoso do que eu já ouvi de qualquer outro IEM nessa faixa de preço. O Polaris II também oferece um pouco mais de profundidade, dando uma sensação mais multidimensional nesse sentido. Mas em termos de precisão, o FH7 ainda dá a impressão de imagens mais precisas, talvez por ser uma separação superior.

RESUMO

Se você ouve principalmente gêneros modernos e adora uma extremidade baixa quente, carnuda e forte, o Polaris é um dos melhores IEMs que você pode obter pelo preço. Mas se você está procurando algo mais limpo, mais preciso e mais equilibrado, o incrivelmente versátil FH7 certamente seria a minha escolha.

Você pode comprar esses dois IEMs aqui:

Fogueira Polaris II

Fiio FH7