Flipears Zurq XXIV vs Campfire Bonneville: Comparativo de Fones de Ouvido Intra-auriculares Híbridos de Alta Qualidade

Palco sonoro e imagem

Em termos de palco sonoro, ambos os fones de ouvido intra-auriculares (IEMs) oferecem experiências imersivas e tridimensionais, mas de maneiras muito diferentes. O Zurq XXIV cria uma imagem estéreo ampla e expansiva, com forte separação lateral e profundidade, proporcionando uma sensação cinematográfica de espaço. Sua separação de camadas é leve e arejada, especialmente em arranjos de grande escala, embora peque um pouco na dimensão vertical. O Bonneville, por sua vez, oferece um palco sonoro ligeiramente mais compacto, porém mais preciso, com melhor controle espacial. Os instrumentos são posicionados com exatidão e seu palco se expande para fora com uma sensação natural de imersão, auxiliada por um excelente isolamento. Enquanto o Zurq enfatiza a amplitude e a atmosfera, o Bonneville prioriza a precisão e a coerência, tornando ambos igualmente envolventes, dependendo do seu estilo de audição.

Resposta de graves

O desempenho dos graves nesses fones de ouvido intra-auriculares (IEMs) demonstra suas identidades de equalização únicas. O Zurq XXIV prioriza graves encorpados e dinâmicos, que proporcionam uma base sólida e impactante sem comprometer a mixagem. Seus graves são afinados com calor e extensão, oferecendo um estrondo satisfatório nos subgraves e um punch nos médios-graves. Por outro lado, o Bonneville oferece uma resposta de graves mais contida, porém cirurgicamente precisa. Seu driver dinâmico de 10 mm é rápido, limpo e equilibrado, produzindo a presença ideal nos subgraves para fundamentar a mixagem sem dominá-la. Ambos os IEMs fazem uma transição suave dos graves para os médios, mas enquanto o Zurq adiciona cor e dramaticidade, o Bonneville mantém tudo firme, claro e tonalmente refinado.

Desempenho de gama média

É na faixa média que o maior contraste entre os dois se destaca. No Zurq XXIV, os médios são ligeiramente recuados, conferindo uma assinatura sutil em forma de U. Os vocais e o conteúdo melódico ficam mais ao fundo da mixagem, mas permanecem limpos e bem definidos, incentivando uma audição atenta e consciente. Isso cria uma sensação de espaço, mas às vezes pode soar vazio, dependendo da faixa. Por outro lado, o Bonneville projeta os médios para a frente, especialmente os vocais e os instrumentos principais, tornando-os o núcleo emocional da assinatura sonora. Oferece textura, definição e presença excepcionais, sem soar excessivamente agressivo. Enquanto os médios do Zurq são mais atmosféricos e analíticos, os do Bonneville são mais diretos e emocionalmente envolventes.

Detalhe agudo

Ambos os fones de ouvido intra-auriculares exibem excelente equalização de agudos, mas suas apresentações diferem em timbre e textura. O Zurq XXIV utiliza drivers eletrostáticos para oferecer agudos nítidos e arejados, com extensão refinada. Seus agudos brilham sem aspereza, equilibrando clareza e conforto para evitar fadiga mesmo durante longas sessões. Enquanto isso, o Bonneville oferece agudos igualmente brilhantes e articulados, embora com um decaimento ligeiramente mais natural e coesão tonal. Pratos, cordas e harmônicos vocais agudos são reproduzidos com delicadeza e facilidade, contribuindo para uma sensação de clareza sem esforço. Enquanto os agudos do Zurq soam etéreos e abertos, o Bonneville traz uma sensação ligeiramente mais sólida e integrada — ambos igualmente cativantes, mas com equalizações diferentes.