O Gjallarhorn GH 40 foi minha primeira introdução à marca Kennerton, e imediatamente me apaixonei pelo caráter quente e analógico do som. Então, eu esperava que o GH 50 JK fosse simplesmente uma versão elevada do GH 40. Mas, na verdade, eles têm personalidades bem diferentes. Quais semelhanças e diferenças você pode esperar desses dois modelos em termos de som e desempenho?

Aparência e sensação

Embora ambos os modelos de fones de ouvido sejam semelhantes em peso, o GH 50 definitivamente parece um uso mais luxuoso. Ele fica um pouco mais solto nas orelhas, pairando sobre a cabeça com a faixa de suspensão, fazendo com que também pareça mais leve na cabeça. Em contraste, o GH 40 tem uma força de fixação mais firme, e as almofadas de couro não são tão macias e macias quanto as do GH 50. Por outro lado, o GH 40 tem um isolamento de som natural mais eficaz.

Projeto

Como os nomes dos modelos sugerem, o GH 50 emprega um driver de corneta dinâmico de 40 mm, enquanto o GH 50 ostenta um driver de corneta dinâmico de 50 mm. No entanto, esses dois modelos também são projetados com membranas de driver diferentes. O GH 40 usa uma membrana de papel, dando a ele um sabor analógico "old-school", enquanto o GH 50 tem uma membrana de grafeno incrivelmente forte, produzindo assim uma qualidade sonora bastante diferente. Ambos os fones de ouvido têm uma impedância semelhante (GH 40 está em 30 Ohms, enquanto o GH 50 está em 33 Ohms) e são igualmente fáceis de dirigir.

Impressões sonoras

Palco sonoro

Uma das várias diferenças principais entre esses dois modelos está no palco sonoro. O GH 50 é muito mais espaçoso, produzindo uma sensação de distância muito maior do que o palco comparativamente íntimo do GH 40. Com relação ao GH 40, instrumentos de longe retêm a mesma cor que instrumentos mais próximos do ouvido. E essa característica é bem diferente do GH 50, que apresenta uma sensação de espaço e dimensão menos saturada e mais natural.

Baixo custo

O GH 50 apresenta um som grave e subgrave mais profundo e visceral. No entanto, como o GH 40 tem uma sensação mais fechada, o médio-grave geralmente exibe um impacto mais direto. Embora ambos os fones de ouvido façam um trabalho fantástico de revelar sutilezas em instrumentos de corda, a tonalidade dos contrabaixos no GH 50 era muito mais natural, transmitindo a verdadeira profundidade do instrumento em comparação com a apresentação mais afetada no GH 40.

Médios

Talvez porque o GH 50 seja um fone de ouvido mais aberto, o GH 40 às vezes apresenta um som mais quente e, mais uma vez, mais íntimo nos médios. A exceção a isso é quando há uma presença notável de graves na mixagem, caso em que o GH 50 tem uma sensação muito mais abrangente. Mas a primeira impressão pode ser que o GH 40 é mais encorpado nessa faixa. E os vocais, por exemplo, soaram muito mais próximos na mixagem no GH 40 do que no GH 50. Fiquei surpreso que o GH 40 não ficou muito atrás do GH 50 com relação ao nível impressionante de separação, mesmo nos médios baixos. Ambos oferecem um som tão limpo. Mas, mais uma vez, onde o GH 50 se destacou sobre o GH 40 foi em sua capacidade de permanecer autêntico em seu manuseio de instrumentos acústicos. Em contraste, o GH 40 tem um som comparativamente adulterado, o que de forma alguma subtrai a forma do prazer do caráter analógico do GH 40. Na verdade, é isso que torna o GH 40 tão especial. Mas certamente, se você está baseando sua decisão de compra em pura habilidade, a resolução do GH 50 é significativamente superior.

Altos

As cordas nesta faixa foram tratadas mais delicadamente no GH 50 do que no comparativamente pesado GH 40, novamente, revelando um som totalmente não artificial. Mais uma vez nesta faixa, o GH 40 pareceu muito mais grosso e mais colorido em sua apresentação. Embora o GH 50 tenha sido mais transparente nesta faixa, nenhum dos fones de ouvido é particularmente brilhante. A principal diferença aqui está no peso do som; os vocais no GH 40 nos agudos, por exemplo, soam carnudos e aveludados, enquanto o GH 50 oferece uma sensação mais flutuante e delicada.

Resumo

Surpreendentemente, comparar o GH 40 com o GH 50 JM é como comparar maçãs com laranjas. Então, se você leu avaliações positivas sobre o GH 50 JM, mas não pode gastar tanto, não espere obter um som semelhante do GH 40 mais acessível. Enquanto o GH 40 produz uma qualidade analógica muito individual e específica, o GH 50 JM tem menos a ver com carisma e mais com habilidade. Então, se você está comprando seu primeiro fone de ouvido de ponta e quer algo altamente versátil e analítico, o GH 50 JM é o vencedor certo. No entanto, se você é um audiófilo experiente e já tem algumas latas de alto desempenho bem equilibradas, o altamente prazeroso GH 40 seria uma adição mais interessante e única ao seu arsenal. 

Você pode comprar ambos, o Kennerton Gjallarhorn GH 40 e o GH 50 JM na Audio 46 .

Especificações