Sennheiser e Meze são duas marcas com histórias aparentemente opostas. Sennheiser é uma marca alemã histórica com produtos de áudio clássicos que resistiram ao teste do tempo. Seus lançamentos continuam populares por causa de sua qualidade de áudio exigente, durabilidade impressionante e preços razoáveis. Meze, por outro lado, foi fundada em 2010, trazendo inovação constante para o mundo audiófilo. Embora um possa ser mais novo que o outro, isso não impediu a Meze de lançar um IEM abaixo de US$ 200 chamado Alba. O IE 200 da Sennheiser sempre foi uma opção popular nesta faixa. Ambos os produtos são excelentes IEMs de nível básico, então quero colocar ambos à prova. Descubra qual é o melhor IEM abaixo de US$ 200 na análise comparativa Alba vs. IE200.

O que há na caixa?

Aparência e comportamento - ALBA vs. IE 200

De uma perspectiva de estilo, parece que essas marcas adotaram abordagens opostas ao projetar esses IEMs. O IE 200 da Sennheiser tem uma pequena caixa de plástico preta com cabeamento cinza. Tudo sobre este fone de ouvido é sutil, desde seu design compacto, até sua cor preta, até o logotipo quase imperceptível. Embora este seja um IEM audiófilo, eu poderia ver os artistas gravitando em direção ao estilo sem adornos. O ALBA, por outro lado, leva seu nome da palavra romena para "primeira luz". A liga de zinco/alumínio usada para a caixa do driver é um pouco maior, mas ainda confortável. Suas cores branco e cinza se destacam muito mais, mas não chegam perto de serem ostentosas. Estes são fones de ouvido com som brilhante e falarei mais tarde sobre isso. É bom ver uma empresa sendo criativa o suficiente para fazer seus fones de ouvido parecerem do jeito que soam. Isso dá ao Alba pontos importantes no meu livro por criatividade.

Em termos de como o IEM se sente, a quilometragem irá variar e isso é ainda mais relativo do que a aparência. O pequeno invólucro do IE200 se encaixa firmemente em meus ouvidos, com uma infinidade de pontas para garantir uma vedação adequada. Esse encaixe condensado é popular entre os ouvintes, mas a principal reclamação que eu e outros temos sobre os IEMs Sennheiser é o cabo. O plástico ao redor da conexão MMCX parece rígido ao envolver a orelha. O cabo em si também é pegajoso ao toque. Eu não diria que é um acessório ruim, só acho que é mediano considerando o preço.

O Alba da Meze também parece firme e confortável no ouvido, assim como o Sennheiser IE 200. A Meze fabrica alguns dos melhores cabos de reposição do setor, considerando sua qualidade e preço. Este cabo não é exceção, pois parece confortável, macio e fino. Nenhum desses são cabos de ponta ultra-alta, e é de se esperar que ambos se enrosquem. Senti como se tivesse uma vedação melhor com as pontas Sennheiser, mas, novamente, meus ouvidos não têm o formato exatamente igual ao seu. Por essas razões, tenho que dar vantagem ao Alba na aparência, mas admito que o IE 200 é mais confortável.

Design - Alba vs. IE 200

O driver dinâmico de 10,8 mm no Meze Alba é classificado para <0,1% THD a 1 kHz. Comparando isso com o transdutor dinâmico de 7 mm no IE 200 classificado para <0,08% THD a 1 kHz, vemos que eles estão marginalmente próximos da distorção total um do outro. Ambos são drivers com som muito claro e limpo, prestando-se bem a muitos gêneros. Fiquei surpreso ao ver que o Sennheiser IEM é medido para produzir 119 dB a 1 kHz, 1 Vrms. O SPL relatado do Alba é 109 dB SPL/V a 1 kHz, mas eu não deixaria essas medições ditarem sua opinião.

Aparentemente, o IE 200 exige um pouco mais de energia do que as medições sugerem. Junte isso ao fato de que o Alba é um pouco mais sensível do que se esperaria. Conectado diretamente à porta de fone de ouvido do meu Macbook air, o IE 200 era um pouco mais sensível do que o Alba, mas não soava nem 10 dB mais alto. Com o adaptador USB-C para 3,5, consegui obter um pouco mais de volume de graves. Conectado ao dongle, o Alba é quase idêntico ao IE 200 em sensibilidade, então os usuários não devem se preocupar em alimentar nenhuma das unidades.

Palco sonoro - Alba vs. IE 200

O IE 200 e o Alba oferecem diferentes estágios sonoros, cada um com seus próprios pontos fortes. O IE 200 ostenta um estágio mais amplo, criando a sensação de amplitude que se estende mais para trás e horizontalmente. Essa largura média-grande tem o custo da dimensão vertical. Como resultado, o IE 200 pode não transmitir tanta separação vertical entre as camadas de uma mixagem. Considerando isso, o IE 200 tem mais sangramento de som entre os drivers do que o Alba. Isso significa que há menos som analítico, mas ainda parece mais holográfico do que o Alba.

Por outro lado, o Alba apresenta um palco sonoro horizontal mais compacto, mas compensa com uma dimensão vertical maior. Isso cria uma imagem mais alta e em camadas, potencialmente oferecendo melhor separação entre instrumentos e vocais. Eu não chamaria o Alba de palco em sua verticalidade, como outros fones de ouvido Meze mais sofisticados. Mas a verticalidade é um grande passo à frente do IE200. O Alba também tem muito menos sangramento do driver, onde a panorâmica do elemento é transmitida de forma mais clara e precisa.

A escolha entre esses dois IEMs dependeria de sua preferência pessoal, da fonte da saída e do conjunto que está sendo gravado. O IE 200 seria a preferência para um som mais amplo que muitos audiófilos apreciarão. Embora menos coeso, o Alba pode atrair aqueles que buscam imagens analíticas e camadas verticais. Para mim, senti que o Alba se adequava mais aos meus gostos.

Impressões de audição - Alba vs. IE 200

Baixo

O Alba e o IE 200 têm 2 assinaturas sonoras diferentes que serão mais ou menos adequadas a certos gêneros e preferências. Sem o dongle fornecido, o Alba pode soar um pouco fino em alguns pontos. Há uma infinidade de médios altos e agudos em seu som, mas o baixo definitivamente será discreto. Esse som me inspirou a explorar o jazz e a música clássica, onde as mixagens geralmente se inclinam um pouco mais quentes do que brilhantes. O principal benefício do dongle foi como ele aumentou o volume das frequências graves de forma onipresente. Durante os testes com o dongle, a assinatura sonora ficou muito mais uniforme, mas permaneceu brilhante.

O IE 200 segue a assinatura sonora do resto da série IE, que é plana e uniforme. Minhas impressões auditivas me deram mais calor no IEM, embora eu esteja ciente de que os Sennheisers nunca vão explodir da maneira que os fones de ouvido com graves pesados ​​fazem. Percebi que, embora haja mais volume de graves, a semelhança com a curva Harman fez com que os graves parecessem menos tensos. Devo admitir que nenhuma dessas assinaturas sonoras se concentra nos graves. Se você está procurando por subgraves palpáveis ​​de qualquer um deles, é melhor procurar em outro lugar. No entanto, notei um som de graves mais quente e aparente no IE 200. Por esse motivo, tenho que escolher o Sennheiser ao comparar os graves.

Médios

Os médios do IE 200 são ajustados com uma abordagem sutil que favorece a uniformidade em vez de destacar certas faixas de frequência. Notei como as vozes equilibradas e os instrumentos de médio alcance soavam, sem certos picos e vales em sua resposta de frequência. Foi impressionante ouvir "Underworld USA" do Cold Cave. As ondas de serra afiadas e os sons de guitarra molhados soaram ressonantemente, mas deram espaço suficiente para os vocais pesados ​​de reverberação. Ao mesmo tempo, esse som equilibrado era um pouco sem brilho às vezes. Nada é muito cansativo, mas também é mundano em alguns aspectos.

O Alba fornece um som mais brilhante em parte por causa do aumento perceptível após 600 hZ. Os sons com foco médio tinham mais clareza e definição. Guitarras, sintetizadores e instrumentos de sopro entregaram mais nitidez em seu caráter, mas tinham menos riqueza, o que eu normalmente encontro nos médios baixos. Embora eu normalmente prefira uma resposta mais plana, foi incrivelmente divertido ouvir o Alba. Não foi ofensivamente brilhante para mim, mas havia grandes detalhes na maioria dos elementos de uma mixagem. As caixas (virtuais e acústicas) tinham um ótimo crack, o que me fez focar nos ritmos de condução da música. A definição em sintetizadores e baterias torna esta uma experiência de audição agradável e dá ao Alba a vantagem ao comparar os médios.

Agudos

Sua preferência por agudos será o ponto de venda mais perceptível entre esses dois IEMs. Se você não é fã de respostas brilhantes, provavelmente não apreciará o foco agudo do Alba. Da mesma forma, sons como címbalos, theremin, sinos, cítaras e guitarras de aço são todos atrevidos e prazerosos. Músicas como "The New Firing Squad" de Nasum tinham alguma sibilância, mas mixagens modernas não tinham esse problema. De modo geral, não notei uma quantidade irracional de agudos e apreciei a qualidade de toque que esses elementos têm. No geral, essa afinação é impressionante na maneira como equilibra o foco nos agudos, ao mesmo tempo em que permanece não fatigante e versátil.

No geral, não há muito que seja muito definidor na assinatura de agudos do IE 200. Picos em 2,5 kHz e 6,5 kHz trazem clareza e definição suficiente sem soar muito quente ou brilhante. Senti que a sibilância era um problema menor com esses fones de ouvido, mas não foi uma reclamação que eu pensei que tirasse do Meze Alba. Os pratos e o feedback não se destacam tanto nos Sennheisers, mas sacrificam isso por menos clareza no médio alcance.

Acho que o Sennheiser seria mais versátil para trazer o verdadeiro som das mixagens, mas não acho que os ouvintes ficarão muito envolvidos com qualquer aspecto particular da resposta de frequência. Eu pessoalmente escolheria o IE 200 para a música que gosto de ouvir, mas não sou um grande fã de fones de ouvido brilhantes. Aqueles que são, sem dúvida, preferirão o Alba e devo dizer que estou impressionado com a afinação dos agudos.

Resumo

Seu gosto por assinaturas sonoras definitivamente vai informar sua decisão ao escolher entre esses dois IEMs. O Alba é um IEM lindamente nítido com muita definição e forma. O staging é representado com precisão com uma verticalidade impressionante. O IE 200 é mais sutil em sua assinatura, recriando sons com grande precisão. Ao custo de mais sangramento do driver, os sons têm uma boa qualidade horizontal. O IE 200 tem mais uma qualidade de referência onde as mixagens soam equilibradas e coesas. O Alba, por outro lado, tem uma ótima nitidez e separação. Entre os 2, sinto que o Alba oferece melhor valor pelo dinheiro. A inclusão de um dongle, cabo 4.4 balanceado e uma assinatura sonora eletrizante fazem desta uma ótima compra. O IE 200 está logo atrás, mas os cabos nada impressionantes e o som neutro geral o tornaram menos emocionante quando comparado frente a frente.

Faça a pré-encomenda do Alba ou compre o IE 200 na Audio 46