Estou prestes a comparar dois dos melhores fones de ouvido sem fio resistentes à água abaixo de US $ 200. Muito já foi escrito sobre o RHA TrueConnect. E mesmo o mais novo, o JBL Flash teve alguns comentários recentemente. Portanto, esta análise é para pessoas que já conhecem pelo menos um desses modelos, mas não conseguem puxar o gatilho. Quais fones de ouvido sem fio verdadeiros se adequam ao seu gosto musical e estilo de vida? Vamos descobrir isso neste RHA TrueConnect vs Under Armour True Wireless Flash da JBL Review.

RHA TrueConnect vs Under Armour True Wireless Flash Review

EM FORMA

Neste departamento, é uma competição entre o conforto do RHA TrueConnect e a segurança do JBL Flash. Os botões TrueConnect são fáceis de colocar em seus ouvidos e são bastante confortáveis, mantendo-se discretos. Eu nunca me preocupei com a queda do TrueConnect. Mas se você usa um suéter pesado ou geralmente tem problemas para manter os fones de ouvido, o Flash é uma aposta mais segura. Os botões do Flash quase funcionam como ventosas. Além das próprias pontas de ouvido, o Flash emprega pontas de borracha ergonômicas “Sport Flex” que selam dentro dos contornos das orelhas. Então, o isolamento de som é fantástico, e não há como você perdê-los. A única desvantagem é que, como o selo dos botões do Flash é tão eficaz, é difícil esquecer que você os está usando. Portanto, se você está procurando uma opção que seja mais tolerante aos ouvidos, o TrueConnect é o caminho a percorrer.

PROJETO

Produza qualidade

Com base apenas na aparência, o Flash parece ser a escolha mais durável. O estojo de carregamento é feito de alumínio pesado e pode suportar mais choques do que o TrueConnect. O material do estojo TrueConnect também é mais propenso a arranhões, especialmente se você deixá-lo pendurado no bolso com moedas e chaves. Mas os próprios fones de ouvido têm um peso semelhante e ambos empregam um design de plástico emborrachado. Ainda assim, se você é um otário por elegância, não pode ficar muito mais elegante do que o design minimalista do TrueConnect.

Agora, se você também tende a ficar com as patas suadas, considere o Flash, pois ele tem um pouco de aderência nas laterais dos fones de ouvido. E a forma facilita a remoção se você estiver em um estado escorregadio.

Funcionalidade e controles

O que eu gosto nesses dois modelos é que eles empregam botões nos fones de ouvido em vez de controles de toque, que muitas vezes podem ser muito sensíveis. Mas o Flash oferece um pouco mais de funcionalidade do que o TrueConnect; como o isolamento de som no Flash é tão eficaz, a JBL implementou dois modos de ambiente que permitem a entrada de som do ambiente externo.

A JBL possui um aplicativo que permite controlar a configuração do equalizador em alguns de seus modelos de fones de ouvido. Mas, infelizmente, acabamos de descobrir que o Flash não é um desses modelos. Então, isso é algo que você pode querer prestar atenção ao olhar através da linha de fones de ouvido da JBL. O RHA TrueConnect também não vem com um aplicativo equalizador. E parece que para obter esse tipo de controle criativo, talvez seja necessário investir com um modelo TW de preço mais alto, como o Sennehsier Momentum TW.

Além do modo ambiente adicionado da JBL, a funcionalidade em ambos os modelos é semelhante. Os botões nas laterais dos fones de ouvido permitem reproduzir/pausar, pular faixas, ajustar o volume, atender chamadas e ativar seu assistente de voz.

Bateria e carregamento

Tanto o TrueConnect quanto o Flash oferecem um total de 25 horas de duração da bateria, permitindo que você ouça por 5 horas de cada vez antes de ter que colocá-los de volta na caixa de carregamento. O RHA também se orgulha de que o TrueConnect pode gerar uma carga de 50% em apenas 15 minutos. Nenhuma dessas reivindicações é feita pela JBL; O Flash leva 2 horas para carregar totalmente.

Quanto aos cabos de carregamento, o TrueConnect emprega uma conexão USB-C, enquanto o Flash usa Micro-USB. O USB-C é considerado a escolha preferível porque é mais resistente e pode ser conectado de qualquer lado, facilitando a conexão do cabo.

Classificação à prova d'água

O Flash tem uma classificação à prova d'água (IPX7) mais alta que o TrueConnect (IPX5). Então, se você estiver se sentindo particularmente frustrado com seu treino, você pode jogar o Flash em uma lagoa por cerca de 30 minutos. Em contraste, o TrueConnect só pode suportar cerca de 3 minutos de spray.

Clareza da chamada

O TrueConnect oferece melhor clareza de chamada do que o Flash. Isso pode ser devido à conexão Bluetooth superior do TrueConnect e às hastes que se estendem dos fones de ouvido.

Versão Bluetooth

O TrueConnect vence neste departamento, pois suporta Bluetooth 5. O Flash está preso no mundo Bluetooth 4.2 mais antigo. Quanta diferença isso faz? Em teoria, você pode esperar uma transmissão Bluetooth mais confiável do TrueConnect com menos sinais perdidos. Embora eu não tenha tido nenhum problema de conexão com o Flash, se você mora em uma cidade lotada com sinais de Bluetooth em todos os lugares, o TrueConnect pode ser mais confiável.

SOM

Baixas

Você obterá baixos carnudos de ambos os modelos, embora o TrueConnect tenha um pouco mais de presença de graves. Mas como mencionado acima, o aplicativo da JBL que acompanha o Flash possui um equalizador. Assim, o perfil de graves pode ser ajustado no Flash, enquanto o TrueConnect só pode fornecer graves permanentes. Você pode esperar um amplo soco de graves de ambos os modelos ao ouvir pop e muito calor de baixo custo em faixas de rock e pop-rock. Testando algumas cordas clássicas, ambos os fones apresentaram uma quantidade razoável de detalhes. Mas o TrueConnect transmitiu um tom um pouco mais realista com um toque mais decidido. Ainda assim, o Flash oferece um perfil mais limpo nessa faixa, com os graves mais bem separados das frequências mais altas.

Médios

O Flash exibe um pouco mais de presença de médio porte. Você também ouvirá médios baixos mais claros do Flash, enquanto no TrueConnect, os médios baixos são ligeiramente ofuscados pelas frequências graves. Como resultado, ouvindo grandes refrões de rock, você notará uma sensação mais abrangente do Flash. Dito isto, o TrueConnect é mais fácil para os ouvidos porque os vocais ficam mais para trás na mixagem, minimizando qualquer aspereza dolorosa nos médios superiores. Em termos de separação, ambos os modelos são aproximadamente iguais. Mas o TrueConnect oferece uma sensação mais coesa e melódica, enquanto a apresentação no Flash pode soar um pouco pesada às vezes. Portanto, a esse respeito, o TrueConnect oferece um perfil de som mais elegante em geral.

Elevações

Voltando aos instrumentos acústicos, o TrueConnect exibe um timbre mais natural, destacando mais nuances do instrumento. Mas em termos de transparência, eles estão quase no mesmo nível. Voltando ao pop, você obterá um pouco mais de snap do Flash porque ele dá mais nitidez e brilho aos instrumentos de percussão nesta faixa. Mas nos registros mais altos, eu diria que ambos os modelos evitam brilho e/ou qualquer piercing que cansasse as orelhas.

Palco de som

Você ouvirá um palco sonoro mais espaçoso do TrueConnect. Mas em termos de dimensão e gradações de largura, profundidade e altura, ambos os modelos oferecem um nível de precisão semelhante. Mas se você gosta de uma sensação grandiosa e majestosa, o TrueConnect é a melhor opção nesse caso.

RESUMO

O TrueConnect é o fone de ouvido com som mais habilidoso e doce. E se você é apenas um suéter moderado e está procurando algo confortável que soe melhor (e isola melhor) do que os AirPods, o TrueConnect é a escolha perfeita. Mas se você se exercitar muito e suar muito, não encontrará um ajuste mais seguro do que o JBL Flash.

Você pode pegar as duas verdadeiras mulheres sem fio aqui:

https://audio46.com/products/rha-trueconnect-true-wireless-in-ear-headphones

https://audio46.com/products/jbl-under-armour-true-wireless-flash