Beyerdynamic AMIRON 200 vs JBL Endurance Zone: Fones de Ouvido TWS On-Ear

ESTÚDIO E IMAGEM

Agora, vamos à parte da audição. Entre o AMIRON 200 e o JBL Endurance Zone, o palco sonoro é um dos mais amplos que você encontrará em fones de ouvido totalmente sem fio. Como não há vedação no ouvido, os fones oferecem um palco sonoro comparável ao de um fone de ouvido aberto. O AMIRON 200 proporciona um equilíbrio maior entre os graves e agudos, enquanto o Endurance Zone dá mais ênfase à espacialidade nos agudos. Eu diria que o AMIRON 200 tem um pouco mais de profundidade devido aos graves mais presentes, mas tanto o Endurance Zone quanto o AMIRON 200 oferecem bastante espaço horizontal para você se imergir na sua música.

A assinatura sonora do AMIRON 200 é certamente mais limpa do que a de muitos fones de ouvido totalmente sem fio de ouvido aberto que usei no passado. A clareza é excepcional, mas o JBL Endurance Zone oferece uma forte concorrência. O JBL cria uma imagem detalhada em termos de posicionamento instrumental. Você consegue ouvir esses detalhes claramente desde os médios até os agudos. O AMIRON 200 traz esse detalhe também para os graves, adicionando uma camada extra de personalidade à assinatura sonora da Beyerdynamic .

Se você busca algo com mais detalhes e um som equilibrado, o AMIRON 200 é uma boa opção. Se você é sensível aos graves e prefere um som amplo e com agudos definidos, o JBL Endurance Zone é a escolha ideal.

FREQUÊNCIAS GRAVES

Assim como os fones de ouvido abertos , os modelos supra-auriculares totalmente sem fio não produzem muitos graves. Os graves são atenuados, dando mais ênfase aos agudos, então você não terá impactos graves muito fortes. Entre os dois fones, eu diria que o AMIRON 200 tem mais graves do que o Endurance Zone. Isso confere mais profundidade e calor à assinatura sonora, além de um som mais tridimensional. A cor dos instrumentos de baixo se destaca com força e personalidade, tornando gêneros como EDM e hip-hop muito mais agradáveis ​​de ouvir. Os graves não se sobressaem na mixagem do AMIRON 200, mas definitivamente marcam presença e combinam bem com os agudos arejados.

Por outro lado, o JBL Endurance Zone apresentou consideravelmente menos graves em comparação. Ainda assim, havia uma resposta de graves audível, com um som firme e controlado, ideal para batidas de percussão ou notas agudas de um baixo. Definitivamente, os graves são mais recuados do que os do AMIRON 200, embora ainda sejam perceptíveis em gêneros musicais com ênfase em graves. As frequências subgraves desaparecem à medida que os graves se atenuam. Se você busca fones de ouvido com graves potentes e impactantes, o Endurance Zone provavelmente não será a melhor escolha; o AMIRON 200 seria uma opção melhor.

FREQUÊNCIAS MÉDIAS

A faixa de frequência média é onde o AMIRON 200 e o Endurance Zone se encontram e são bastante equivalentes. Essa faixa se abre para uma grande quantidade de detalhes e clareza, tanto no AMIRON 200 quanto no Endurance Zone. Em minha experiência de audição, a faixa média se destacou e exibiu mais detalhes no AMIRON 200. Como os graves e agudos estavam mais equilibrados, isso fez com que a faixa média se sobressaísse como um elemento central em qualquer faixa. Esses fones de ouvido atingem volumes altos com bastante facilidade, o que permite ouvir as texturas e timbres de cada instrumento. A reprodução vocal também foi um ponto forte, com os cantores soando em primeiro plano, sendo o foco principal do AMIRON 200.

O JBL Endurance também apresenta detalhes excepcionais. Como os graves são menos proeminentes, muita atenção é direcionada para essa faixa de frequência. Isso poderia causar alguma "sobrecarga" nos médios, mas a separação na Endurance Zone permite que você ouça cada elemento de forma distinta e clara. Os médios da Endurance Zone exibem muita cor e textura, tornando a experiência auditiva muito agradável: perfeita para atletas que querem mais energia durante os treinos. Assim como o AMIRON 200, esses fones de ouvido não são para audição de referência, mas oferecem uma reprodução bastante fiel de como os instrumentos e as vozes soam.

FREQUÊNCIAS AGUDAS

Comparando os fones de ouvido de alta fidelidade, o JBL leva a melhor com agudos mais proeminentes que o AMIRON 200. Eles compõem a maior parte da assinatura sonora, sendo definitivamente mais perceptíveis. O som agudo do AMIRON 200 é brilhante e mais arejado, proporcionando uma transição relaxante entre a música que você está ouvindo e o ambiente ao seu redor. Ele traz uma nova camada de clareza para as outras frequências e permanece brilhante para equilibrar a profundidade dos graves. Gostei do AMIRON 200 por seus agudos vibrantes que se integravam perfeitamente aos sons ao redor, tornando tudo muito natural durante a audição.

A JBL, por outro lado, apresenta muitos detalhes devido aos agudos serem a parte mais proeminente da assinatura sonora. Os detalhes da Endurance Zone vêm dessa região superior, dando à assinatura sonora um impulso de energia e leveza. A riqueza de detalhes nos agudos é ótima para músicas pop e rock. Como mencionado na análise dos médios, a Endurance Zone é uma excelente companheira para atletas que querem curtir música enquanto ouvem. Os agudos são mais presentes na JBL do que na AMIRON 200, então quem busca detalhes nos agudos certamente vai querer conferir a Endurance Zone.