HEDDphone D1 vs Meze 109 Pro: Comparativo de Upgrade para Celulares Abertos

ESTÚDIO E IMAGEM

Agora, a parte que todos estão esperando: a audição! Tanto o HEDDphone D1 quanto o Meze 109 Pro são excelentes para reprodução de som natural e imersão sonora, embora destaquem elementos diferentes para atender a diferentes tipos de ouvintes. Para começar, o HEDDphone D1 oferece um palco sonoro muito amplo com imagens bastante detalhadas. O palco sonoro é relativamente plano, o que o torna uma boa base para trabalhos de áudio como mixagem ou masterização. Apreciei o espaço horizontal proporcionado pelo palco sonoro, embora a altura vertical do D1 não seja muito expressiva. Para quem o utiliza para mixagem, isso não será um problema. Se você busca uma experiência sonora mais envolvente para ouvir suas faixas, o D1 pode não ser o fone de ouvido ideal.

O Meze 109 Pro possui um palco sonoro amplo semelhante. A sensação é de um som muito mais aberto devido à separação dos instrumentos, bem como à extensão das frequências mais altas. Esse palco sonoro soava tridimensional, com altura e largura dinâmicas, além de uma profundidade ampliada. O 109 Pro era um ótimo fone de ouvido para quem buscava algo mais relaxante, já que o som não era tão direto quanto o do D1, evitando assim uma análise excessiva. Com a reprodução sonora natural em toda a faixa de frequências, certamente poderia ser usado como referência, se desejado; no entanto, acredito que o 109 Pro seja um fone de ouvido melhor para relaxar e curtir música do que para tentar analisar frequências.

No geral, os dois fones de ouvido apresentaram assinaturas sonoras diferentes. O D1 era plano e extremamente preciso, tornando-o o companheiro ideal para mixagem. Por outro lado, o Meze 109 Pro era ótimo para relaxar ouvindo suas músicas favoritas e apreciar a assinatura sonora quente proveniente dos graves profundos.

FREQUÊNCIAS GRAVES

A resposta dos graves foi um destaque em ambos os fones de ouvido. Tanto o D1 quanto o 109 Pro priorizaram a clareza nos graves, sem comprometer a potência e o impacto quando necessário. Os graves eram igualmente potentes e presentes em ambos os fones, então você não ficava procurando por aquela frequência mais baixa. Mesmo em um fone de referência como o D1, os graves ainda eram muito presentes e acompanhavam os graves potentes do 109 Pro.

Individualmente, esses fones de ouvido apresentaram algumas pequenas diferenças em suas respostas de graves. Para começar, a resposta de graves do D1 foi muito mais rápida do que a do 109 Pro. O 109 Pro manteve a resposta de graves relativamente mais lenta e suave. Era melhor para gêneros de ritmo lento, como smooth jazz ou R&B, embora ainda se saísse bem em gêneros como hard rock ou metal. Como o 109 Pro tinha uma resposta de graves mais suave, era mais fácil ouvir este fone de ouvido por longos períodos. A resposta rápida e impactante do D1 era muito direta e às vezes se tornava cansativa se houvesse muita ênfase nos graves em uma faixa. Os fãs de graves que querem aquele impacto forte certamente ficarão satisfeitos; no entanto, se você quiser algo um pouco mais discreto, o 109 Pro é uma escolha melhor.

FREQUÊNCIAS MÉDIAS

Os médios se destacam no 109 Pro e no D1, criando uma assinatura em forma de V perceptível em ambos os fones. Os médios do D1 não se destacam tanto, mantendo-se mais alinhados com os graves e agudos, proporcionando uma resposta mais plana. Os vocais e outros instrumentos melódicos permanecem em primeiro plano, garantindo que você esteja sempre focado no evento principal. Os detalhes nessa faixa de frequência são muito naturais e nítidos. Os timbres instrumentais foram fáceis de separar e identificar durante a audição. Os médios do D1 justificam o título de fone de ouvido de referência e para mixagem, onde você pode definitivamente perceber a naturalidade e os detalhes de cada instrumento.

Assim como o D1, o Meze 109 Pro possui uma faixa média proeminente, ótima para destacar as melodias e os instrumentos principais de uma faixa. O que diferencia o 109 Pro é a separação mais nítida entre a faixa média e as frequências extremas. A faixa média se projeta mais para a frente, resultando em um som frontal, enquanto as outras frequências são filtradas para trás. Gostei da coloração dos instrumentos nessa faixa, pois soam fiéis aos seus timbres, sem perder o apelo.

FREQUÊNCIAS AGUDAS

Na faixa de agudos, ambos os fones de ouvido exibem uma espacialidade e abertura impressionantes. O D1 se destaca nos agudos ultraestendidos, pois não apresenta a atenuação esperada nessa faixa. Isso pode ser um pouco desconcertante para alguns ouvintes, mas torna as orquestras e conjuntos instrumentais muito mais naturais e agradáveis ​​de se ouvir. Os agudos do D1 são nítidos e precisos, equilibrando a intensidade e a profundidade dos graves. É possível perceber como os agudos carregam detalhes por toda a assinatura sonora, garantindo que os graves potentes do D1 não se tornem excessivos e dominem o restante do som.

De forma semelhante, o 109 Pro apresenta uma resposta de agudos bastante ampla, leve, arejada e rica em detalhes. Era ligeiramente mais recuada do que a do D1, mas ainda proporcionava equilíbrio suficiente com os graves. O 109 Pro oferece bastante espaço nos agudos para gravações orquestrais. Havia uma atenuação perceptível que mantinha a assinatura sonora precisa e definida, mas sem soar artificial ou estranha durante a audição. As frequências agudas eram um pouco recuadas no 109 Pro como um todo, o que contribuía para a assinatura sonora mais quente. Assim como o D1, ainda apresentava um ótimo equilíbrio e fornecia detalhes em toda a assinatura sonora, mantendo tudo claro e preciso.