Meze e Audio Technica são duas marcas que se dedicam a fornecer produtos de áudio de qualidade em várias faixas de preço. O lançamento antecipado do Audio Technica ATH-WBLTD foi recebido com avaliações positivas. Vendido por US$ 1.599, ele está definitivamente na faixa de preço de alta fidelidade e proporciona uma experiência auditiva única. Meze é uma empresa relativamente nova quando comparado à Audio Technica. Não se deixe enganar por sua curta linhagem, porque os produtos inovadores os impulsionaram para conversas de alta fidelidade premium. Seu Liric II é um alto-falante fechado de última geração extremamente popular com estilo de madeira semelhante e conforto premium. Por US$ 1.999, as pessoas que compram um alto-falante fechado sem dúvida vão querer compará-los frente a frente. Vamos descobrir qual produto é melhor para você na análise comparativa do ATH-WBLTD e do Liric II.

O que há na caixa? - ATH-WBLTD vs. Liric II

Aparência e sensação

Sinto que a aparência do ATH-WBLTD é o recurso mais impressionante e emocionante deste fone de ouvido. O invólucro do driver de bordo flamejante e a faixa de couro fazem deste um fone de ouvido de aparência luxuosa. Esses materiais premium fazem deste fone de ouvido um dos produtos de áudio mais bonitos do mercado. Minhas queixas com o fone de ouvido não têm nada a ver com a aparência, mas sim com a faixa estreita. Tenho uma cabeça grande e esta faixa é flexível o suficiente para caber. Com apenas 320g, este fone de ouvido não tem muita pressão para prender. A parte superior do protetor auricular ficou bem, mas como minhas têmporas são mais salientes do que minhas orelhas, a parte inferior do protetor não ficou bem. Quando os pressionei firmemente em volta das orelhas, houve uma maior clareza nas vozes e nos médios.

Ao contrário do ATH-WBLTD, não tenho muito a dizer sobre o Liric em termos de aparência. Acho que o design ergonômico parece um pouco desarticulado e as tampas de madeira do gabinete são pálidas em comparação ao estilo da Audio Technica. Embora a aparência ergonômica não fale comigo pessoalmente, é uma ótima troca, considerando o quão confortável o fone de ouvido é. A Meze e a Dan Clark Audio estão atualmente produzindo os fones de ouvido mais confortáveis ​​do mercado, na minha opinião. Modelos confortáveis ​​como o Liric são a razão pela qual a marca cresceu tão rapidamente na última década. Embora este fone de ouvido seja consideravelmente mais pesado, a maneira como ele se encaixa na cabeça é uniforme e aconchegante. O ATH-WBLTD vence de lavada em termos de aparência, e o Liric II é decisivamente mais confortável.

Especificações - ATH-WBLTD vs. Liric II

Palco sonoro - ATH-WBLTD vs. Liric II

O Liric II tem um palco sonoro impressionante para uma parte traseira fechada com uma dimensão vertical pronunciada. Isso significa que eles são capazes de criar uma sensação de altura e camadas na experiência de áudio. Sua tecnologia de imagem espacial proprietária "Phase X" dá a eles uma qualidade holográfica, permitindo que os ouvintes aproveitem ao máximo suas faixas compatíveis com Dolby Atmos e 360. Isso resultou em uma representação mais natural de profundidade e altura, permitindo que eu ficasse mais imerso quando comparado ao ATH-WBLTD. O Liric II se destaca em apresentar um palco sonoro coeso e realista, onde cada elemento ocupa seu próprio espaço sem reverberação artificial.

Em contraste, o ATH-WBLTD oferece um palco sonoro notavelmente amplo, recriando sons expansivos que se estendem horizontalmente. Essa largura proporciona uma experiência de audição espaçosa, com sons aparentemente se estendendo além das restrições físicas dos fones de ouvido. No entanto, o ATH-WBLTD introduz uma reverberação adicional ao palco sonoro. Isso pode melhorar a percepção do espaço, mas pode comprometer ligeiramente a reprodução natural do som. Embora esse efeito de reverberação brilhe particularmente com sons de trilha, adicionando um ambiente agradável, ele pode não corresponder à representação mais precisa de profundidade e altura do Liric II. É mais perceptível em gravações com um pequeno conjunto acústico, onde as coisas se espalham mais do que naturalmente. A apresentação do ATH-WBLTD pode atrair ouvintes que preferem um som mais expansivo, semelhante ao de um salão.

Impressões auditivas - ATH-WBLTD vs. Liric II

Baixo

O baixo é, sem dúvida, o foco de ambas as assinaturas sonoras. Ambos os fones de ouvido são fechados com som de 'V' de inclinação quente e as semelhanças não param por aí. Há muito "baque" e estalo que os agudos brilhantes e os graves reforçados nos dão. Se você é um percussionista que foca elementos rítmicos enquanto aprecia música, há uma qualidade palpável fantástica que você obtém de ambos os fones de ouvido.

Começando com o Meze Liric II, a assinatura sonora não é totalmente dominada por sons graves, mas há uma redondeza confortável que as baixas frequências têm. A assinatura sonora do Meze complementa esses graves aumentando alguns médios graves e a faixa de 1 kHz. Às vezes, sons graves podem ultrapassar outras camadas, como vozes. Isso não acontece ofensivamente com frequência, e apenas um ouvido perspicaz notará vocais ligeiramente recuados. Pelo que você sacrifica em vocais suaves, você obtém um ótimo calor em sons digitais e modulares. "Pain" de Boy Harsher assumiu uma qualidade triunfante nos sintetizadores que é difícil de encontrar em muitos fones de ouvido. As camadas de som frequentemente ásperas tornaram-se simultaneamente mais tonais e palpáveis ​​por causa dessa assinatura sonora.

O ATH-WBLTD tem características semelhantes, mas leva os graves a um extremo ainda maior. A mesma idiossincrasia ocorre nestes, onde as vozes caem mais na mixagem do que no Liric II. Tenho a sensação de que os graves desviam muito mais do que os médios e, por esse motivo, a bateria, os sintetizadores e os graves sobressaem muito durante a experiência auditiva. Isso pode ser ótimo para os baixistas, que buscam a máxima tangibilidade em sua experiência auditiva. Para alguns, isso pode ser um exagero, mas a Audio Technica é uma marca bem conhecida por sua extensão de graves. Ao mesmo tempo, todas essas informações de graves não fizeram com que os fones de ouvido distorcessem, o que é um feito por si só. Para minhas preferências, eu teria que escolher o Liric II. Devo admitir que o ATH é, sem dúvida, impressionante em sua apresentação de graves e lhe dará o máximo de graves.

Médios

Não tenho muito a dizer sobre nenhuma dessas assinaturas médias, porque há muito pouco para se animar em ambas. Como eu disse antes, há uma recessão que acontece entre 300 Hz e 3 kHz com alguns solavancos em certos lugares. Os graves no Liric II diminuem lentamente e aumentam alguns médios mais baixos. Há uma boa redondeza que os sons têm, mas não há um impulso suficiente para criar turvação nos sons. Outro solavanco entre 600 Hz e 1800 Hz que atinge o pico em 1 kHz combate a queda de voz que notei. Isso se torna ainda mais perceptível com vozes femininas.

O ATH-WBLTD tem uma qualidade muito oca nos médios que pode ser adequada para certas pessoas, mas não tem caráter para mim. Como mencionei anteriormente, a recessão no ATH-WBLTD é ainda maior do que no Liric. Há uma ligeira extensão nos médios-baixos nas latas, mas foi o máximo que notei ao ouvir. Isso pode ser bom se você se dedica a ouvir a instrumentação nas músicas, porque os instrumentos assumem a vanguarda de uma mixagem. Guitarras e vozes não têm profundidade.

Altos

Como ambos os fones de ouvido têm assinaturas sonoras "Warm-Leaning-V", as queixas na faixa média se dissipam rapidamente com os agudos. O ATH-WBLTD complementa muito do domínio sonoro dos graves com nitidez e corpo. Os sons têm uma qualidade reduzida devido ao quão dramática é a assinatura "V" aqui. Se você é um grande fã de fones de ouvido com som "V" ou assinaturas sonoras clássicas da Audio Technica, este fone de ouvido leva isso a um novo nível. Há uma nitidez agradável trazida por solavancos em 4kHz e 8kHz. Não é o suficiente para competir com os graves, mas sim suporta este fone de ouvido com som quente de uma forma que preenche o formato desses sons gordos.

O Liric 2 é um exemplo mais sutil de um formato em V, e há menos competição entre graves e agudos. Competição pode ser a palavra errada, porque embora mais equilibrado do que o ATH-WBLTD, ainda é desproporcionalmente grave. No entanto, uma resposta de frequência relatada abrangendo 92 kHz significa que esses fones de ouvido fornecerão tons imperceptivelmente altos. Acima de 5 kHz, há uma infinidade de leveza e nitidez de laser que tornam este fone de ouvido um prazer de ouvir. "The Boy With Death in His Eyes" de Uniform & The Body termina em um zumbido de feedback e ruído. Esses fones de ouvido não apenas retrataram esse som com precisão, mas também não fiquei muito cansado ou incomodado com esse disco muito barulhento. A sibilância não é um problema tão grande no Liric II, e eu teria que escolher esses quando colocados frente a frente.

Resumo

Entre esses dois fones de ouvido, há muito o que se animar. Ao mesmo tempo, minhas preferências me levaram a acreditar que o Liric II seria mais adequado para o que eu gosto em um conjunto de latas. Dito isso, os fãs dedicados de bassheads e da Audio Technica ainda terão muitas coisas positivas a dizer sobre o ATH-WBLTD. Da mesma forma, aqueles que se adaptam confortavelmente ao ATH também apreciarão o quão leves e bonitos eles são. Ao mesmo tempo, se você me perguntasse, eu diria para você escolher o fone de ouvido com som e sensação mais equilibrados. O conforto premium do Meze justifica a diferença de preço de US$ 400. Independentemente disso, ambos são ótimos fones de ouvido e você não ficará desapontado com nenhum deles.

Obtenha o Liric II e o ATH-WBLTD na Audio 46