Hoje, compararemos dois fones de ouvido em lados opostos do espectro de preços, apenas para ver o quão diferentes eles são em termos de qualidade e retorno pelo seu dinheiro. Em termos de fidelidade sonora, design e funcionalidade, o quão melhor é o fone de ouvido Mark Levinson No.5909 de US$ 1.000 em comparação com o Sony WH-1000XM5 mais vendido e com preço razoável? 

Na caixa

Duração da bateria

A bateria do XM5 dura cerca de 30 horas, assim como a do No. 5909 quando o ANC está ligado.

Bluetooth

O XM5 emprega Bluetooth 5.2, enquanto o No.5909 usa a versão mais antiga 5.1 . Ambos os fones de ouvido suportam uma série de CODECS, incluindo LDAC, AAC e aptX™.

Aparência e sensação

O No.5909 é o fone de ouvido mais pesado dos dois modelos. Ele também tem uma força de fixação mais firme. Então, para a maioria das pessoas, o XM5 será um uso mais confortável. O XM5 também ostenta um visual mais elegante, com controles de toque principalmente no fone de ouvido. Então, se você prefere um visual mais leve e minimalista, o Sony pode ser uma opção melhor. O No.5909 tem almofadas auriculares mais grossas e sólidas, então não é surpresa que o isolamento sonoro natural seja melhor no No.5909.

Design e Funcionalidade

Uma das diferenças mais significativas no design técnico desses fones de ouvido está nos drivers. Enquanto o XM5 emprega drivers dinâmicos padrão, o No.5909 foi com berílio, que geralmente supera os drivers dinâmicos com relação à firmeza e frequências graves.

O WH-1000XM5 e o No.5909 são ambos fortes em termos de cancelamento de ruído. Surpreendentemente, o No.5909 pode atingir um nível de ANC mais potente do que o da Sony. No entanto, acho o ANC no No.5909 um pouco demais quando ajustado em seu nível mais alto, pois cria uma leve pressão no tímpano. Então, a menos que você esteja querendo abafar o som de um helicóptero, ambos os fones fazem o trabalho.

Uma vantagem que o WH-1000XM5 tem sobre o No.5909 está no aplicativo que o acompanha. Enquanto o No.5909 tem controle de EQ limitado - apenas reforço de graves - o WH-1000XM5 permite que você controle toda a faixa de frequência, oferecendo até mesmo predefinições personalizadas. Para pessoas que adoram brincar com seu equilíbrio, esta é uma grande vantagem sobre o No.5909. 

Como mencionado acima, o XM5 é projetado com controles de toque no fone de ouvido. Para alguns, esse elemento pode ser mais atraente do que os botões padrão do No.5909. Mas se você odeia ficar mexendo com toques e deslizes, pode ficar frustrado com o painel de controle do XM5.

Palco sonoro

Os resultados são surpreendentes nesta categoria. Se você ouvir atentamente os dois fones de ouvido lado a lado, é claro que há diferenças no perfil do palco sonoro. O No.5909 definitivamente apresenta uma sensação mais grandiosa e realista. E o No.5909 é talvez mais sutil em seu posicionamento de instrumento. Mas o XM5 certamente não é desleixado, especialmente considerando o preço significativamente menor. Ele também oferece um palco generoso com bastante cor em termos de imagem da esquerda para a direita. 

Baixo custo

O XM5 apresenta um grave espesso e cremoso, enquanto o No.5909 adota uma abordagem mais conservadora que soa significativamente mais natural e cheia de nuances. Novamente, isso não é surpreendente, dada a diferença notável em preço e design. 

Quando se trata de subfrequências, o No.5909 parece mais estendido, dando ao ouvinte uma experiência mais visceral. Então, se você ouve muito hip-hop e realmente aprecia essa sensação de subwoofer, o No.5909 seria o vencedor.

Médios

Ambos os fones de ouvido transmitem um som muito equilibrado nos médios, dando bastante corpo e plenitude às faixas com médios movimentados. Mas é difícil ignorar as frequências graves relativamente desleixadas do XM5, que tendem a dominar ou sangrar nos detalhes das frequências médias. E, novamente, o nível de articulação no No.5909 é muito superior.

Altos

Embora você obtenha muito mais detalhes do No.5909 nos agudos, o XM5 oferece um som mais redondo e mais tolerante, pois tem um leve roll-off nas frequências mais altas. Então, por exemplo, se você ouve muitos trompetes de jazz e sofre de um pouco de zumbido, o XM5 pode ser preferível para trechos de audição mais longos.

Resumo

Embora o equilíbrio em ambos os fones de ouvido torne a experiência de audição suave e fácil, no final das contas, estamos comparando maçãs com laranjas em termos de qualidade de som. Dito isso, se você está procurando o melhor negócio, o XM5 oferece muito em relação à funcionalidade e qualidade geral do som. Mas para audiófilos intransigentes, as habilidades muito superiores do No.5909 podem valer os 500 dólares extras. Ainda assim, este é um fone de ouvido Bluetooth , e a maioria dos fanáticos por áudio tende a abrir mão da conveniência de uma conexão sem fio para o som de alta fidelidade de um fone de ouvido com fio nessa faixa de preço. Portanto, é uma boa ideia considerar onde e quando você estará ouvindo seus fones de ouvido Bluetooth. Se você estiver usando seus fones de ouvido sem fio para um trajeto curto ou para eliminar a conversa de seus colegas, o XM5 provavelmente funcionará bem.

Você pode encontrar ambos os fones de ouvido aqui:

Mark Levinson No.5909

Sony WH -1000XM 5