Agora temos dois fones de ouvido Bluetooth over-ear da Shure , cada um com suas vantagens e desvantagens.

É fácil descartar o novo Aonic 40 como uma versão menor do 50, mas isso não seria preciso, pois ambos têm qualidades diferentes para trazer à mesa. Vamos ver como esses fones de ouvido se comparam entre si para que você possa decidir melhor qual pode ser o certo para você.

O que você ganha

Aparência e sensação

Por fora, ambos os fones de ouvido parecem ter um estilo similar, mas são realmente as peças que fazem do Aonic 50 o vencedor claro nesta área. O Aonic 40 ainda tem uma ótima construção, mas seu uso de mais peças de plástico não se compara ao design mais rígido de seu antecessor. Senti que ao testar ambos os fones de ouvido, o Aonic 50 foi mais bem pensado e pareceu o mais durável dos dois. Ambos os fones de ouvido ainda se unem muito bem e se encaixam perfeitamente com seu design over-ear. O tamanho do copo é maior no Aonic 50, dando aos seus ouvidos um pouco mais de espaço para respirar, mas o 40 tem uma qualidade confortável que parece mais segura.

Design e Funcionalidade

Os produtos sem fio da Shure se beneficiam muito do aplicativo para smartphone PlayPlus. Ele abriga muitos dos recursos da série Aonic, como ANC, controles personalizáveis ​​e EQ. Tanto o Aonic 40 quanto o 50 compartilham esses recursos, bem como uma interface de pressionamento de botão físico tradicional, em oposição a uma sensível ao toque que está na moda com fones de ouvido sem fio modernos. Esses controles são fáceis de encontrar e tornam o controle do fone de ouvido uma experiência perfeita em ambos os modelos. A única diferença real aqui é o cancelamento de ruído. O Aonic 40 e o 50 não têm o melhor ANC do mercado, mas ambos são eficazes nos ambientes certos. Dentro do aplicativo, você tem diferentes níveis de cancelamento de ruído, mas a configuração máxima é o efeito pretendido, como nos outros modos, você pode muito bem desligá-lo e economizar bateria.

Bluetooth

O Aonic 40 e 50 suportam Bluetooth 5.0 para níveis semelhantes de largura de banda e alcance. No entanto, eles diferem muito em quais CODECs eles suportam. Com o Aonic 40 você obtém SBC, AAC, aptX e aptX HD, mas com o 50 você obtém tudo isso mais suporte a aptX LL e LDAC.

Duração da bateria

Surpreendentemente, o Aonic 40 oferece cinco horas extras de reprodução do que o 50, culminando em 25 horas de carga, com carregamento rápido que oferece 15 horas com apenas cinco minutos de carga. O Aonic 40 é o vencedor claro aqui.

Palco sonoro

Ambos os modelos Aonic contêm um padrão fino para imagens estéreo, localizando seus elementos sonoros com um bom nível de clareza. A diferença está no tamanho desses elementos, para os quais o Aonic 50 vem forte. Muitas das imagens no Aonic 50 são produzidas com uma presença mais completa, envolvendo o ouvinte em um ambiente que parece mais grandioso. É quase como se houvesse uma qualidade cinematográfica em seu palco sonoro. Em comparação, o Aonic 40 é bastante linear, dando a você um amplo campo estéreo, mas sem a altura e a profundidade do 50. O palco sonoro aqui é mais restrito, deixando um espaço para a cabeça mais para dentro do que para fora.

Baixo custo

As maiores diferenças entre o Aonic 40 e o 50 se resumem a como é o timbre do baixo. Para o Aonic 40, você obtém um timbre claro e detalhado que não faz muito para chamar a atenção para si mesmo, enquanto o 50 produz texturas espessas para uma resposta mais envolvente. Eu respeito ambas as saídas de baixo em um nível igual. Ambos fazem o melhor para prender o ouvinte com seu tom estendido e fazem isso com perfis que se adaptam a estilos diferentes. Por exemplo, os grooves de baixo são mais eficazes no Aonic 40, mas o 50 soca mais forte e dá às suas frequências um impacto muito maior.

Médios

Para o midrange, o Aonic 40 e 50 estão praticamente em extremos opostos do espectro sonoro. No Aonic 50, os médios são bem recuados, dando a você uma assinatura sonora mais em forma de V com pouca ênfase nas frequências fundamentais. Isso pode prejudicar o desempenho de alguns instrumentos, bem como vocais que são relegados ao segundo plano em alguns casos. Com o Aonic 40, essas frequências são retornadas principalmente e são muito mais ricas em comparação. Ele ainda é bem seletivo com quais bandas de médio alcance ele quer acentuar, mas ainda sai mais refinado do que o 50.

Altos

Em relação aos agudos, será mais fácil tomar sua decisão com base no que você quer dessa faixa de frequência. Assim como os médios, os agudos em ambos os fones de ouvido operam em distinção direta um do outro. O Aonic 50 tem uma nitidez muito mais pronunciada do que o 40, que subestima muitos de seus agudos para uma resposta mais suave. O EQ pode mudar algumas das maneiras como ambos os fones de ouvido fornecem seus agudos, mas nesse estado nativo, o Aonic 50 tem muito mais detalhes para revelar em comparação com o mais descontraído Aonic 40.

Resumo

O Aonic 40 e o 50 têm seus pontos fortes e fracos. No geral, é difícil escolher um e chamá-lo de pacote completo, já que suas diferenças pendem para o gosto das pessoas. Por exemplo, se você prefere agudos mais suaves e graves mais tranquilos, o Aonic 40 será perfeito para você, mas se você quer aquela assinatura em forma de V com impacto e amplitude, o Aonic 50 será a escolha certa. O ANC não é um ponto forte para nenhum dos fones de ouvido, mas ambos fornecem uma tonelada de recursos que são fáceis de acessar e amigáveis ​​de usar dentro do aplicativo PlayPlus. Essas são duas ótimas opções sem fio que definitivamente funcionarão para você, não importa o preço.

O Aonic 40 e o Aonic 50 da Shure já estão disponíveis na Audio46.