Análise de comparação Shure Aonic 40 vs Aonic 50

Agora temos dois fones de ouvido Bluetooth da Shure que têm suas próprias vantagens e desvantagens. É fácil descartar o novo Aonic 40 como uma versão menor do 50, mas isso não seria preciso, pois ambos têm qualidades diferentes para trazer à mesa. Vamos ver como esses fones de ouvido se comparam entre si para que você possa decidir melhor qual deles pode ser o ideal para você.

O que você ganha

Olhe e sinta

Por fora, ambos os fones de ouvido parecem ter um estilo semelhante, mas são realmente as peças que tornam o Aonic 50 o vencedor claro nessa área. O Aonic 40 ainda tem uma ótima construção, mas o uso de mais peças plásticas não se compara ao design mais rígido de seu antecessor. Senti que, ao testar os dois fones de ouvido, o Aonic 50 foi mais bem pensado e parecia o mais durável dos dois. Ambos os fones de ouvido ainda se encaixam muito bem e se encaixam perfeitamente com seu design over-ear. O tamanho do copo é maior no Aonic 50, dando aos seus ouvidos um pouco mais de espaço para respirar, mas o 40 tem uma qualidade confortável que parecia mais segura.

Design e Funcionalidade

Os produtos sem fio da Shure se beneficiam muito do aplicativo para smartphone PlayPlus. Ele abriga muitos dos recursos da série Aonic, como ANC, controles personalizáveis ​​e EQ. Tanto o Aonic 40 quanto o 50 compartilham esses recursos, bem como uma interface física tradicional de pressionar o botão, em oposição a uma sensível ao toque que está na moda com fones de ouvido sem fio modernos. Esses controles são fáceis de encontrar e tornam o controle do fone de ouvido uma experiência perfeita em ambos os modelos. A única diferença real aqui é o cancelamento de ruído. O Aonic 40 e 50 não têm o melhor ANC, mas ambos são eficazes nos ambientes certos. Dentro do aplicativo, você tem diferentes níveis de cancelamento de ruído, mas a configuração máxima é o efeito pretendido, assim como nos outros modos, você também pode desativá-lo e economizar bateria.

Bluetooth

O Aonic 40 e 50 suportam Bluetooth 5.0 para níveis semelhantes de largura de banda e alcance, no entanto, eles diferem muito em quais CODECs eles suportam. Com o Aonic 40 você obtém SBC, AAC, aptX e aptX HD, mas com o 50 você obtém tudo isso além de suporte aptX LL e LDAC.

Vida útil da bateria

Surpreendentemente, o Aonic 40 oferece cinco horas extras de reprodução do que o 50, culminando em 25 horas de carga, com carregamento rápido que oferece 15 horas com apenas cinco minutos de carga. O Aonic 40 é o vencedor claro aqui.

Palco de som

Ambos os modelos Aonic contêm um padrão fino para imagens estéreo, localizando seus elementos sonoros com um bom nível de clareza. A diferença está no tamanho desses elementos, para os quais o Aonic 50 vem com força. Muitas das imagens do Aonic 50 são produzidas com uma presença mais completa, envolvendo o ouvinte em um ambiente que parece maior. É quase como se houvesse uma qualidade cinematográfica em seu palco sonoro. Em comparação, o Aonic 40 é bastante linear, oferecendo um campo estéreo amplo, mas sem a altura e a profundidade do 50. O palco sonoro aqui é mais restrito, deixando um headspace mais interno do que externo.

Baixo nível

As maiores diferenças entre o Aonic 40 e o 50 se resumem a como é o timbre do baixo. Para o Aonic 40, você obtém um timbre claro e detalhado que não chama muito a atenção, enquanto o 50 produz texturas grossas para uma resposta mais envolvente. Eu respeito ambas as saídas de graves em um nível igual. Ambos fazem o possível para agarrar o ouvinte com seu tom estendido e fazer isso com perfis que se adequam a diferentes estilos. Por exemplo, os grooves de baixo são mais eficazes no Aonic 40, mas o 50 soa mais forte e dá às suas frequências um impacto muito maior.

Médios

Para os médios, o Aonic 40 e 50 estão praticamente em extremos opostos do espectro sonoro. No Aonic 50, os médios são bastante recuados, dando a você uma assinatura de som mais em forma de V com pouca ênfase nas frequências fundamentais. Isso pode prejudicar o desempenho de alguns instrumentos, bem como vocais que em alguns casos relegam ao fundo. Com o Aonic 40, essas frequências são retornadas principalmente e são muito mais ricas em comparação. Ainda é bastante seletivo com quais bandas de médios ele deseja acentuar, mas ainda parece mais refinado que o 50.

Elevações

Em relação aos agudos, será mais fácil tomar sua decisão com base no que você deseja fora dessa faixa de frequência. Como os médios, os agudos em ambos os fones de ouvido operam em distinção direta um do outro. O Aonic 50 tem uma nitidez muito mais pronunciada do que o 40, o que subestima muitos de seus agudos para uma resposta mais suave. O EQ pode mudar algumas das maneiras pelas quais os dois fones de ouvido fornecem seus agudos, mas nesse estado nativo, o Aonic 50 tem muito mais detalhes para revelar em comparação com o Aonic 40, mais descontraído.

Resumo

O Aonic 40 e 50 têm seus pontos fortes e fracos. No geral, é difícil escolher um e chamá-lo de pacote completo, pois suas diferenças se inclinam para os gostos das pessoas. Por exemplo, se você preferir agudos mais suaves e graves mais fáceis, o Aonic 40 será perfeito para você, mas se você quiser essa assinatura em forma de V com impacto e espaço, o Aonic 50 será a escolha certa. O ANC não é um ponto forte para nenhum fone de ouvido, mas ambos fornecem vários recursos fáceis de acessar e fáceis de usar no aplicativo PlayPlus. Essas são ótimas opções sem fio que definitivamente funcionarão para você, independentemente do preço.

O Shure Aonic 40 e o Aonic 50 estão disponíveis aqui .